Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-7520/15

город Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-50726/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В. Я. Голобородько

судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КапСтрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015

по делу N А40-50726/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инновация"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития" - Степанищев А.А. по дов. от 12.01.2015;

от ЗАО "РусИнвестЦентр" - Гацалов К. А. по дов. от 05.12.2012;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 ЗАО "Инновация" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Алексеев В.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 Алексеев В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.01.2015 конкурсным управляющим должника утвердил Комзалова Р.Н.

Не согласившись с принятым определением, ООО "КапСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 не имеется.

Согласно материалам дела конкурсным управляющим Алексеевым В.М. был созвано и 30.09.2014 проведено собрание кредиторов, в связи с подачей им в суд ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В повестку дня указанного собрания кредиторов был включен единственный вопрос: выбор кандидатуры арбитражного управляющего, что подтверждается протоколом N 9 от 30.09.2014.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.09.2014, большинством голосов (89, 656 %) было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "Инновация" Комзалова Р.Н.

ЗАО Консалтинговая Группа Бизнес Развития", ООО "КапСтрой" было обжаловано решение, принятое на собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего Комзалова Р.Н.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 в удовлетворении заявления ООО "Капстрой", ЗАО "Консалтинговая группа Бизнес Развитие" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника 30.09.2014, отказано.

Решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, принятого на собрании кредиторов должника от 30.09.2014, не противоречит требованиям Закона о банкротстве, и относиться к компетенции комитета кредиторов.

Таким образом, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.09.2014, кредиторами была определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника - Комзалова Р.Н., членом Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих".

ЗАО "РусИнвестЦентр" поддержал решение собрания кредиторов должника от 30.09.2014, просил утвердить конкурсным управляющим должника Комзалова Р.Н.

ЗАО "Консалтинговая группа Бизнес развитие" и ООО "КапСтрой" возражали против утверждения конкурсным управляющим Комзалова Р.Н., просили утвердить конкурсным управляющим Бочкарева Евгения Николаевича, кандидатура которого была определена решениями собраний кредиторов от 10.10.2014 и от 29.10.2014.

Согласно информации Некоммерческого Партнерства Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих", членом которой является выбранный арбитражный управляющий, кандидатура Комзалова Р.Н. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Инновация" Комзалова Р.Н.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства совершения арбитражным управляющим Комзаловым Р.Н. неоднократных грубых умышленных нарушений делах о банкротстве.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 решения об избрании Бочкарева Е.Н. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника, принятые на собраниях кредиторов от 10.10.2014, 29.10.2014, признанны недействительными.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 28.01.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 28.01.2015 по делу N А40-50726/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КапСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова