Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 18АП-4079/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - подача апелляционной жалобы - апелляционная инстанция - сроки - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 18АП-4079/15

г. Челябинск

08 апреля 2015 г.

Дело N А47-1939/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Оренбургской области о взыскании судебных расходов от 02.03.2015 по делу N А47-1939/2014 (судья Сиваракша В.И.),

УСТАНОВИЛ:

01.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области о взыскании судебных расходов от 02.03.2015 по делу N А47-1939/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч.2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что 06.04.2015 с соблюдением процедуры подачи апелляционной жалобы, предусмотренной ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" была подана аналогичная по содержанию и приложенным документам жалоба. Определением апелляционного суда от 08.04.2015 данная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ч. 3, п. 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением подателю апелляционной жалобы предложено устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 14 мая 2015 года.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области о взыскании судебных расходов от 02.03.2015 по делу N А47-1939/2014 14 (на 3-х листах) и приложенные к ней документы на 12-ти листах: копия определение Арбитражного суда Оренбургской области о взыскании судебных расходов от 02.03.2015 на 6-ти листах, копии прейскурантов на 6-ти листах, а также почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Малышева