Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 08АП-2211/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 08АП-2211/15

город Омск

08 апреля 2015 г.

Дело N А75-8962/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2211/2015) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮГРА-АВТОДОР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2014 года по делу N А75-8962/2014 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Еребакана Вячеслава Александровича (ОГРНИП: 312860222300050, ИНН: 861708636878) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮГРА-АВТОДОР" (ОГРН: 1118602007732, ИНН: 86021842933) о взыскании 2 789 432 рублей 87 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 февраля 2015 года по делу N А75-8962/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года по делу N А75-8962/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮГРА-АВТОДОР" (далее - ООО Строительная компания "ЮГРА-АВТОДОР") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 02 апреля 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Еребакану Вячеславу Александровичу.

Двадцать четвертого марта 2015 года от ответчика поступили документы (в электронном виде), а именно чек-ордер от 23.03.2015; доверенность от 11.08.2014.

Документов подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Еребакану Вячеславу Александровичу суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02 апреля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО Строительная компания "ЮГРА-АВТОДОР" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮГРА-АВТОДОР" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева