Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 20АП-1654/15

г. Тула

8 апреля 2015 г.

Дело N А09-13783/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Колышкино СХ" (д. Старое Колышкино Дубровского района Брянской области, ОГРН 1103254013785, ИНН 3255510910) и ответчика - государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 по делу N А09-13783/2014 (судья Кожанов А.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Колышкино СХ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 76 396 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприятие, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела от общества поступило ходатайство об отказе от иска.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Заявленный обществом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от иска подписан директором ООО "Колышкино СХ" С.А. Ковалевым, полномочия которого подтверждены приказом от 01.10.2014 N 20/к и выпиской из ЕГРЮЛ. В заявлении указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу известно.

Поскольку отказ от заявленных требований от имени общества заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, в связи с чем решение суда от 24.02.2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба общества не рассматривается. Прекращение производства по делу не предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Колышкино СХ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2014 по делу N А09-13783/2014 отменить.

Производство по делу N А09-13783/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колышкино СХ" (д. Старое Колышкино Дубровского района Брянской области, ОГРН 1103254013785, ИНН 3255510910) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3055 рублей 85 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2014 N 257.

Возвратить государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 16.03.2015 N 2212 и от 18.03.2015 N 2235.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Рыжова