Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-16175/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - предмет спора - обжалование - самостоятельное требование - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-16175/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-200441/14

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Южный Кузбасс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года об отказе в привлечении к участию в деле N А40-200441/2014 в качестве третьих лиц ОАО "Мечел-Майнинг", ОАО ХК "Якутуголь", Мечел карбон АГ, Мечел Карбон (Сингапур) пи-ти-ди лтд, принятое судьей Рящиной Е.Н., по иску Открытого акционерного общества "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661 ИНН 4214000608) к Банку ВТБ (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о внесении изменений в договор.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Южный Кузбасс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле N А40-200441/2014 в качестве третьих лиц ОАО "Мечел-Майнинг", ОАО ХК "Якутуголь", Мечел карбон АГ, Мечел Карбон (Сингапур) пи-ти-ди лтд

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Пунктом 3.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Указанной нормой права не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению участника процесса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 51, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Южный Кузбасс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 13-ти листах, приложение к апелляционной жалобе на 6-ти листах.

Судья

В.С. Гарипов