Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-7994/15 (ключевые темы: упрощенное производство - задолженность по договору - просрочка исполнения - апелляционная жалоба - неустойка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-7994/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-200439/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Сетьстройкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-200439/14, принятое судьёй Кофановой И.Н. в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО"БетонРесурс" (ИНН 6658338022 ОГРН 1096658002275)

к ООО"Сетьстройкомплект" (ИНН 7731632230 ОГРН 1097746464012)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"БетонРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"Сетьстройкомплект" о взыскании 188 404 руб., составляющих в т.ч. задолженность по договору поставки N П-795/11/13 от 25.11.2013 г. и неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-200439/14, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу Закрытого акционерного общества "БетонРесурс"152 000 (сто пятьдесят две тысячи) руб. долга, 16 685 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп. неустойки и 6 652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Через канцелярию суда поступило от ответчика ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО"Сетьстройкомплект" по доверенности N 161-01-06/111114/2 от 10.11.2014 г. Бурмака Александром Николаевичем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО"Сетьстройкомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-200439/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО"Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-200439/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев