Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-4609/15

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-28981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Самсонова О.И. (доверенность от 15.07.2014 г., паспорт), Разливинских А.В. (протокол от 20.04.2013 г., паспорт)

от ответчика (должника): Гусаровой С.П. (доверенность от 10.11.2014 г., паспорт), Лакомовой О.Ю. (доверенность от 10.11.2014 г., паспорт), Каретина А.В. (приказ N 1 от 11.06.2012 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4609/2015) СНТ "Дружба" Каретина А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 г. по делу N А56-28981/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша"

к СНТ "Дружба" о взыскании

установил:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" (далее - ответчик) о взыскании 167 194 руб. задолженности по уплате членских взносов и 240 759, 36 руб. пени.

СНТ "Дружба" предъявило встречное исковое заявление об установлении правильного размера взноса каждого члена СНТ "Дружба" в Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" за период с 2010 по 2011 годы.

Определением суда от 17.10.2014 г. встречный иск возвращен подателю.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 г. по делу N А56-28981/2013 заявление Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" от 19.11.2014 о наложении судебного штрафа на руководителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" Каретина А.В. и представителей Лакомову О.Ю. и Гусарову С.П. - удовлетворено в части; наложен штраф на Председателя Правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" Каретина Александра Викторовича в размере 5 000 рублей. С Каретина Александра Викторовича в доход федерального бюджета взыскано 5 000 рублей штрафа.

На указанное определение председателем правления СНТ "Дружба" Каретиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель ссылается на отсутствие оснований для наложения судебного штрафа. В обоснование своей позиции указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, штраф наложен в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 119 АПК РФ предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Частью 6 статьи 119 АПК РФ установлено, что судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение председателя правления СНТ "Дружба" Каретина А.В. о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Доказательств отправки/получения Каретиным А.В. определения о назначении вопроса о штрафе в отношении него не имеется.

Таким образом, вопрос о наложении судебного штрафа был рассмотрен судом первой инстанции в судебном заседании 13.01.2015 г. в отсутствие доказательств надлежащего уведомления лица, не присутствующего в судебном заседании, в отношении которого принят судебный акт.

Несоблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 3 статьи 120 АПК РФ, влечет отмену обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 г. по делу N А56-28981/2013 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов