Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 07АП-2504/15

г. Томск

09 апреля 2015 г.

Дело N А03-21265/2014

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2015 г. по делу N А03-21265/2014 (07АП- 2504/15)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автосоюз" к обществу с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" о взыскании 881 000 руб. долга, 3 540 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2015 г. по делу N А03-21265/2014 (07АП- 2504/15).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 18.03.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.04.2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" 21.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 18.03.2015 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева