Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 17АП-3712/15 (ключевые темы: кредитный договор - банкротство - кредитная линия - заем - договор поручительства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 17АП-3712/15

г. Пермь

09 апреля 2015 г.

Дело N А60-44778/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

От АКБ "Инвестбанк" (ОАО): Павлович М.М., паспорт; доверенность от 16.06.2014;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кубелина Валерия Янкелевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2015 года

о включении требования ОАО "Инвестбанк" в сумме 36 791 695 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. в рамках дела N А60-44778/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Федеральная Стальная Компания" (ОГРН 1136671014831, ИНН 6671424915),

установил:

14.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора ООО "Федеральная Стальная Компания" (далее - должник, Общество "ФСК") индивидуального предпринимателя Виницкого Алексея Андреевича о признании указанного общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2014 (резолютивная часть объявлена 26.02.2015) Общество "ФСК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Филлипов Дмитрий Сергеевич.

26.12.2014 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (далее - кредитор, Общество "Инвестбанк") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 36 791 695 руб. 95 коп., в том числе: 33 353 424 руб. 65 коп. суммы основного долга и процентов, 3 438 271 руб. 30 коп. суммы штрафных санкций, начисленных на основной долг и проценты. Указанные требования заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) заявленные требования удовлетворены, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Общества "Инвестбанк" в размере 36 791 695 руб. 95 коп., из них: 33 353 424 руб. 65 коп.- сумма основного долга и процентов, 3 438 271 руб. 30 коп.- сумма штрафных санкций, начисленных на основной долг и проценты.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Федеральная Стальная Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования Общества "Инвестбанк" к должнику являются по своей правовой природе акцессорными (дополнительными), поскольку основаны на правоотношениях поручительства, следовательно, для того, чтобы установить наличие акцессорных обязательств из договора поручительства, суде необходимо, прежде всего, установить факт существования основного обязательства из кредитного договора.

ООО "Федеральная Стальная Компания", являющееся заемщиком по договорам, к участию в деле судом привлечено не было, следовательно, судебный акт принят об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для его отмены.

Полагает, что имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, поскольку заявителем в доказательство исполнения обязанности банка по предоставлению кредита Заемщику, была приобщена лишь копия выписки из лицевого счета N 40702810100090012390, не удостоверенная уполномоченными сотрудниками банка. По мнению заявителя жалобы, указанный документ не содержит доказательств факта зачисления заявленных ко включению в реестр должника денежных средств непосредственно на расчетный счет заемщика и предоставления тем самым возможности распоряжаться указанными денежными средствами.

От заявителя жалобы во исполнение определения апелляционного суда от 19.03.2015 поступили доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", единственного учредителя должника - Винницкого А.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции 09.04.2015 представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Федеральная Стальная Компания" возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах заявленных доводов.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2013 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Компания Тобол" (ныне ООО "Федеральная Стальная Компания") подписан договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 2013-0002 (далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, в период действия кредитного договора лимит задолженности может составлять не более 30 000 000 руб.

Согласно п. 1.3. кредитного договора, срок кредитной линии с 22.03.2013 по 20.03.2014 включительно. Срок каждого кредита в течение срока кредитной линии: 180 календарных дней.

Пунктом 1.5. кредитного договора, установлена процентная ставка за пользование каждым кредитом в размере 16 процентов годовых.

Пунктом 5.1 вышеназванного договора предусмотрено, что возврат каждого кредита осуществляется заемщиком любыми суммами в любое время в течение 180 календарных дней, начиная с даты выдачи каждого кредита, но не позднее срока, определенного п. 1.3. кредитного договора.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования каждым кредитом ежемесячно: не позднее последнего рабочего дня месяца за календарный текущий месяц. В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы кредита.

17.09.2013, в период действия кредитной линии, заемщику был предоставлен очередной кредит в размере 30 000 000 руб.

Согласно п 1.4. кредитного договора, срок возврата - 17.03.2014, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу от 22.03.2013 N 2013-0002, между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Федеральная стальная компания" подписан договор поручительства от 22.03.2013 N 2013-0002/4, по условиям которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в Кредитном договоре, солидарно в полном объеме.

По расчету заявителя по состоянию на 27.11.2014 задолженность ООО "Федеральная стальная компания" по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу от 22.03.2013 N 2013-0002, договору поручительства от 22.03.2013 N 2013-0002/4 в пользу АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО) составляет 203 002 руб. 26 коп., в том числе: 184 109 руб. 59 коп. - сумма просроченных процентов; 18 892 руб. 67 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

04.04.2013 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Компания Тобол" (ныне ООО "Федеральная Стальная Компания") (далее - заемщик) подписан договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 2013-0004 (далее - кредитный договор).

Согласно п. 1.2. кредитного договора, в период действия кредитного договора лимит задолженности может составлять не более 30 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, срок кредитной линии с 04.04.2013 по 03.04.2014 (включительно). Срок каждого кредита в течение срока кредитной линии: 180 календарных дней.

Пунктом 1.5. кредитного договора, установлена процентная ставка за пользование каждым кредитом в размере 16 процентов годовых.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат каждого кредита осуществляется заемщиком любыми суммами в любое время в течение 180 календарных дней, начиная с даты выдачи каждого кредита, но не позднее срока, определенного п. 1.3. кредитного договора.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования каждым кредитом ежемесячно: не позднее последнего рабочего дня месяца за календарный текущий месяц. В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы кредита.

01.10.2013 заемщику предоставлен очередной кредит в размере 22 450 000 руб., далее 02.10.2013 - в размере 7 550 000 руб.

Согласно п 1.4. кредитного договора, срок возврата кредита - 31.03.2014, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу от 04.04.2013 N 2013-0004, между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Федеральная стальная компания - Восток" подписан Договор поручительства от 04.04.2013 N 2013-0004/4, по условиям которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в Кредитном договоре, солидарно в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2014 задолженность ООО "Федеральная стальная компания" по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу от 04.04.2013 N 2013-0004, договору поручительства от 04.04.2013 N 2013-0004/4 в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) составляет 36 588 693 руб. 69 коп., в том числе: 30 000 000 руб. - сумма просроченного долга; 3 169 315 руб. 06 коп. - сумма просроченных процентов; 3 268 356 руб. 16 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 148 478 руб. 08 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты; 151 022 руб. 47 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Всего, с учетом неисполненных обязательств, задолженность ООО "Федеральная стальная компания" в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по договорам о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 2013 -0002 от 22.03.2013 и N 2013-0004 от 04.04.2013 составляет 36 791 695 руб. 95 коп., в том числе: 33 353 424 руб. 65 коп. - сумма основного долга и процентов, 3 438 271 руб. 30 коп. - сумма штрафных санкций, начисленных на основной долг и проценты.

Заявитель апелляционной жалобы, полагая свои права и законные интересы нарушенными принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой на определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Заявитель указывает на нарушение норм процессуального права при вынесении судебного акта, поскольку он не был привлечен к участию в деле, судебный акт принят об его обязанностях.

Доводы заявителя жалобы о наличии процессуальных оснований для отмены судебного акта отклонены судом в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

С целью обеспечения интересов иных лиц, не являющихся непосредственно участниками дела о банкротстве, закон допускает участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителей работников должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, а также иных лиц, уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника (ст. 35 Закона о банкротстве) Иные лица, не поименованные в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве могут стать участниками арбитражного процесса по делу о банкротстве исключительно в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рамках данного обособленного спора судом рассматриваются требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на предмет их обоснованности для целей включения в реестр.

Рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Таким образом, обращение в суд за защитой своих прав должно быть обусловлено наличием у лица определенного процессуального интереса.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству.

В рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Федеральная Стальная Компания" (N А60-45398/2014) Арбитражным судом Свердловской области рассмотрены требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на предмет их обоснованности для целей включения в реестр, обусловленные неисполнением обязательств по договорам о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 2013 -0002 от 22.03.2013 и N 2013-0004 от 04.04.2013. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 по делу N А60-45398/2014 требования кредитора включены в реестр требований кредиторов ООО "Федеральная Стальная Компания" в общей сумме 36 623 289,46 руб. в качестве требований обеспеченных залогом. Соответственно в рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий ООО "Федеральная Стальная Компания" вправе был доказывать отсутствие денежных обязательств.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Судом апелляционной инстанции не установлено, что обжалуемый судебный акт непосредственно возлагает на основного должника в кредитных обязательствах какие-либо обязанности либо затрагивает его права и законные интересы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости обязательного привлечения заявителя апелляционной жалобы к участию в обособленном споре по вопросу установления обоснованности требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в рамках дела о банкротстве ООО "Федеральная стальная компания".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование определения суда первой инстанции от 26.02.2015, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась

Руководствуясь статьями 150-151, 176, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Федеральная Стальная Компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2015 года по делу N А60-44778/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Н. Чепурченко