Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-16247/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - возврат госпошлины - сберегательный банк - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-16247/15

г. Москва

09 апреля 2015 г.

Дело N А40-208449/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятое судьей Пономаревой Т.В. по делу N А40-208449/14 по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дар" (ОГРН 1117746414191), Арестову Геннадию Ивановичу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 г. по делу N А40-208449/14.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пункт 5 статьи 240 АПК РФ не предусматривает обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в апе