Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-5462/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льготы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - межрегиональная инспекция - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-5462/15

г. Москва

09 апреля 2015 г.

Дело N А40-90525/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Далепс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014 по делу N А40-90525/2014, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-734)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Далепс"

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Далепс" была подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - ОСАО "Ингосстрах" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.03.2015 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также доказательства направления данной апелляционной жалобы ответчику.

Заявитель в порядке части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно распечатке с информационного сайта "Почта России" http://www.russianpost.ru/ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 1215500 Смоленская область, г. Сафоново, ул. Радищева, д. 2.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы был вручен адресату 24 февраля 2015 года.

Кроме того, суд проинформировал представителя Общества - Турабову Анастасию Вячеславовну об оставлении данной жалобы без движения по телефону указанному в жалобе: 8 (916) 709-73-82.

По состоянию на 08.04.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не устранены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Далепс" подлежит возврату в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Далепс" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба 6л., приложенные документы - 9л.

Судья

С.М. Мухин