Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-9843/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-208490/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РК-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" января 2015 г.

по делу N А40-208490/14, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по иску ООО "ЭКСПО-лизинг" (ОГРН 1027703024733)

к ООО "РК-Инвест" (ОГРН 1102901000718)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Мирзоян А.Р. по доверенности от 10.02.2015 г.

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПО-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РК-Инвест" о взыскании с ответчика 1.057.623,55 руб. задолженности по договору N 1025-ФА финансовой аренды (лизинга).

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской федерации1, ст. ст. 4, 125, 126, 167, 171 АПК РФ, ст. ст. 10, 13, 15, 28 ФЗ N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением от 26.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309,310,614 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ООО "РК-Инвест" с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец в судебном заседании с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2011 года между ООО "ЭКСПО-лизинг" (лизингодатель) и ООО "РК-ИНВЕСТ" (лизингополучатель) был заключен Договор N 1025-ФА финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого на основании заявления лизингополучателя (Приложение N 2 к Договору) и договора купли-продажи (поставки) лизингодатель приобрел у продавца в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга передал его лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а по окончании договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору в полном объеме. Полное наименование, количество, комплектность предмета лизинга указаны в Спецификации (Приложение N 3 к Договору): Кран башенный, полноповоротный STT 5515 - 1 единица.

Согласно п.п. 4.2. и 4.3. Договора N 1025-ФА финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2011 г. общая сумма договора согласно графику платежей (Приложение N 4 к Договору) составляет 14 763 040 (четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи сорок) рублей 14 копеек, включая НДС (18%) - 2 251 989,17 руб. Срок лизинга 48 (сорок восемь) месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком в рамках указанного договора, что подтверждается Актом от 19.10.2011 г. приема-передачи предмета лизинга в пользование лизингополучателю по договору N 1025-ФА финансовой аренды (лизинга) от 20.05.2011 г.

Пункты 3.1., 3.14., 5.1.5. Приложения N 1 к Договору "ПРАВИЛА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И САМОХОДНЫХ МАШИН" (далее по тексту также - "Приложение N 1", "Правила") предусматривают обязанность Лизингополучателя своевременно оплачивать лизинговые и иные платежи за владение и пользование Предметом лизинга.

Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты задолженности, иск о взыскании 1.057.623,55 руб. задолженности подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, в результате чего у него образовался долг по неуплаченным лизинговым платежам.

Довод апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка, обусловленного в спорном Договоре, апелляционной коллегией не принимается, поскольку пункты 9.4, 9.5 Договора не содержат положения об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования споров. Также довод заявителя о том, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом, апелляционный суд не может принять в качестве основания для изменения решения суда, поскольку возражения ответчика не подкреплены документально (платежными документами, расчетами и др.).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" января 2015 г. по делу N А40-208490/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова