Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 01АП-882/13

2 апреля 2015 г.

А43-8748/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зориковой Аллы Анатольевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2015 по делу N А43-8748/2012,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

о приостановлении конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) Зориковой Аллы Анатольевны,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Зорикова Алексея Николаевича в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Зорикова Алла Анатольевна с заявлением о приостановлении конкурсного производства.

Определением от 16.01.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, Зорикова А.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.01.2015 и принять по делу новый судебный акт, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе указывает, что имеются основания для приостановления конкурсного производства в отношении имущества должника, так как в производстве арбитражного суда имеется её о признании торгов по реализации имущества турбазы "ГУД ЛАЙФ" недействительными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2012 (резолютивная часть решения объявлена 24.09.2012) индивидуальный предприниматель Зориков Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

11.12.2014 года Зорикова А.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как верно указал суд первой инстанции, исходя из смысла указанных норм, Зорикова А.А. не является лицом участвующим в деле о банкротстве, следовательно оснований для приостановления производства не имеется.

Кроме того, имущество входящее в конкурсную массу должника реализовано путем оставления залогового имущества за Банком (КБ "Юниаструм Банк").

Таким образом, суд обосновано отказал в приостановлении производства по делу о несостоятельности Зорикова А.Н.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2015 завершено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зорикова А.Н.

При вынесении определения от 23,04,2015 суд первой инстанции учел тот факт, что в производстве арбитражного суда имеется заявление бывшей супруги Зорикова А.Н - Зориковой Аллы Анатольевны о признании торгов по реализации имущества турбазы "ГУД ЛАЙФ" недействительными. Судебное заседание назначено на 22.04.2015 г.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в приостановления производства по делу о несостоятельности Зорикова А.Н. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2015 по делу N А43-8748/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зориковой Аллы Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов