Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-8973/15 (ключевые темы: исполнительное производство - заинтересованное лицо - начальник отдела - апелляционная жалоба - определение суда апелляционной инстанции)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-8973/15

город Москва

9 апреля 2015 г.

дело N А40-153982/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФССП России по Чеченской Республике, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств старшего судебного пристава Амаева М.Б.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014

по делу N А40-153982/14, принятое судьей Кастальской М.Н.

по заявлению ОАО "Альфа-Банк" (107078, Москва, улица Каланчевская, дом 27)

к Управлению ФССП России по Чеченской Республике, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств, начальнику отдела - старшему судебному приставу Амаеву М.Б. (364024, Чеченская Республика, Грозный, пр. М.А. Эсамбаева, дом 20)

об оспаривании постановления;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил: определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 принята к производству апелляционная жалоба Управления ФССП России по Чеченской Республике, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств старшего судебного пристава Амаева М.Б. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014, дело назначено к рассмотрению на 06.04.2015 в 11 час. 20 мин.

В судебное заседание представители управления и ОАО "Альфа-Банк" не явились.

На основании п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Управления ФССП России по Чеченской Республике, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств старшего судебного пристава Амаева М.Б. рассмотрена судом апелляционной инстанции и вынесено постановление (резолютивная часть оглашена 09.02.2015, полный текст изготовлен 11.02.2015).

Нормы главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают повторного рассмотрения апелляционной жалобы на один и тот же судебный акт, вступивший в законную силу.

Повторная апелляционная жалоба Управления ФССП России по Чеченской Республике, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств старшего судебного пристава Амаева М.Б. ошибочно принята к производству, поэтому производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления ФССП России по Чеченской Республике, МРО СП по исполнению особых исполнительных производств старшего судебного пристава Амаева М.Б. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

Маркова Т.Т.

Судьи

Румянцев П.В. Мухин С.М.