Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-718/15 (ключевые темы: задолженность по договору - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-718/15

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2015 г.

Дело N А56-48644/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-718/2015) ЗАО "Энергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2014 по делу N А56-48644/2014 (судья У. В. Стрельчук), принятое по иску ООО "ГПКИ Спецавтоматика"

к ЗАО "Энергострой"

о взыскании 457 000 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГПКИ Спецавтоматика" (ОГРН 1027809237323, ИНН 7815001030, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Литовский, д. 108 А; далее - ООО "ГПКИ Спецавтоматика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерное общества "Энергострой" (ОГРН 1024701898870, ИНН 4707015672, место нахождения: 188459, Ленинградская обл. Кингисеппский р-н, дер. Вистино, ул. Ижорская, д.29; далее - ЗАО "Энергострой", ответчик) 450 000 руб. задолженности по договору от 14.11.2012 N 276-2012 и 7 000 руб. неустойки.

Решением суда от 19.11.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Энергострой" просит решение суда отменить и оставить иск без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

07.04.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Энергострой" об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ЗАО "Энергострой" по платежному поручению от 04.12.2014 N 6180 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерное общества "Энергострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2014 по делу N А56-48644/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергострой" (ОГРН 1024701898870, ИНН 4707015672, место нахождения: 188459, Ленинградская обл. Кингисеппский р-н, дер. Вистино, ул. Ижорская, д.29) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 04.12.2014 N 6180.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова