Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-8502/15

г. Москва

09 апреля 2015 г.

Дело N А40-31898/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СТО Т"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2014 г.

по делу N А40-31898/14,

принятое судьей Пуловой Л.В.(шифр судьи 10-278),

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" (ОГРН 5087746605777, 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, 32)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "СТО Т"

(ОГРН 1037739025433, 125565, г. Москва, Ленинградское шоссе, 84, 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коровянский Н.А. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Тадевосян Г.О. по доверенности от 08.04.2014; Тадевсян Т.С.

по доверенности от 12.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельта-Клининг Групп", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фирма "СТО Т" задолженности в сумме 181 494 руб.41 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2013 года по 10.10.2014 года в сумме 6 577 руб.83 коп..

Решением суда от 26.12.2014 года требования ООО "Дельта-Клининг Групп" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Фирма "СТО Т" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, и судом неполно выяснены обстоятельств, имеющие значение для дела

ООО "Дельта-Клининг Групп" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.04.2011 года между ООО "Дельта-Клининг Групп" и ООО "Фирма "СТО Т" был заключен договор N 24-6 по предоставлению услуг по организации технической эксплуатации, содержания и ремонта объекта имущественной казны.

Срок оплаты за оказанные услуги - ежемесячно до 10 числа текущего месяца (пункт 2.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику обусловленных договором услуг, неисполнение ООО "Фирма "СТО Т" обязательств по оплате услуг за период с 01.12.2011 года по 31.01.2014 года и наличие перед истцом задолженности в сумме 181 494 руб.41 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг за спорный период и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2014 г. по делу N А40-31898/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СТО Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук