Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 07АП-2499/15

г. Томск

09 апреля 2015 г.

Дело N А45-26804/2014

Судья Т.Е. Стасюк, в порядке взаимозаменяемости судей (в связи с отпуском судьи Д.Г. Ярцева), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (рег.N 07АП-2499/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-26804/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск, ОГРН 1025403200195

к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг", г.Бердск Новоси-бирской области, ОГРН 1045404732933

о взыскании 35743921,55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-26804/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.04.2015.

Копия определения была направлена по адресу, указанному апеллянтом в жалобе, который также является адресом его места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ.

Согласно данным сайта Почты России (почтовый идентификатор 63451163096154) судебная корреспонденция была апеллянтом получена 30.03.2015 г.

Уведомлением о вручении подтверждается, что апеллянт копию определения от 18.03.2015 г. получил 30.03.2015 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, на момент истечения установленного определением суда срока, заявителем не были исполнены требования указанного определения суда.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 года по делу N А45-26804/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк