Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 15АП-6241/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - обжалование - взыскание задолженности - лица, участвующие в деле - Краснодарский край)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 15АП-6241/15

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2015 г.

дело N А32-36887/2014

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРТ-Острогожск"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-36887/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "КРТ-Острогожск" о взыскании задолженности и неустойки, принятое судьей Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРТ-Острогожск" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-36887/2014.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Между тем, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-36887/2014, в отношении которого подана апелляционная жалоба, было предметом апелляционного обжалования обществом с ограниченной ответственностью "КРТ-Острогожск".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года указанное решение оставлено без изменения.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-36887/2014 вступило в законную силу 19 марта 2015 года.

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КРТ-Острогожск" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу N А32-36887/2014 подлежит возвращению в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 7 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.В. Ванин