Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-2347/15 (ключевые темы: срок хранения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - лица, участвующие в деле - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-2347/15

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2015 г.

Дело N А56-62747/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Каталымова О.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу N А56-62747/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску (заявлению) Каталымова О.И.

к МИФНС N 8 по Ленинградской области

3-е лицо: ООО "Путиловская компания"

об отмене решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Каталымова О.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 N А56-62747/2014.

При подаче апелляционной жалобы Каталымовым О.И. в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2015 жалоба Каталымова О.И. оставлена без движения на срок до 06.04.2015.

По состоянию на 09.04.2015 определение суда от 10.03.2015 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 10.03.2015 направлены Каталымову О.И. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим Каталымовым О.И. в апелляционной жалобе (Санкт-Петербург, ул. Чудновского, д.8, корп.1, кв.554).

Копия определения от 10.03.2015 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, считает Каталымова О.И. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2347/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева