|
09 апреля 2015 г.
|
Дело N А40-138120/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
Судей: Лящевского И.С., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МАТОРИН"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-138120/14, принятое судьей Беловой А.Р.
по иску Открытого акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г.Москва, ул.Ефремова, д.10)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания МАТОРИН" (ОГРН 1097746855667, 141207, Московская обл., г.Пушкино, пр-кт Московский, д.2)
о взыскании долга, процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Зуева Л.В. по доверенности от 16.03.2015;
от ответчика: Аюпова Д.О. по доверенности N 30 от 25.12.2014,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК МАТОРИН" задолженности в размере 240 003 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 002 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение подлежащим частичной отмене.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 240 003 руб. 29 коп.
В соответствии с положениями ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.
Как следует из материалов дела, 16.10.2013 между ОАО "МОЭК" и ООО "Управляющая компания "МАТОРИН" заключен договор теплоснабжения N 08.200080-ТЭМ с приложениями N N 1-6.
В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями договора.
Согласно п.1.2, точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем и является неотъемлемой частью договора. Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1.
На основании п.6.4 договора, расчет стоимости потребленной потребителем тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, находящихся в ведении потребителя, либо третьего лица, и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
Согласно п.6.6.1 расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о количестве тепловой энергии за расчетный месяц, оформленных теплоснабжающей организацией, и с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, указанных в Приложении N N 3, 3.1.
В соответствии с п.7.1 договора, оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с марта по июнь 2014 года.
Ответчик своевременно не произвел оплаты поставленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 240 003 руб. 29 коп.
Вместе с тем, после подачи искового заявления в суд ответчик погасил сумму основного дола, в связи с чем, в суде апелляционной инстанции отказался от заявленных требований в размере 240 003 руб. 29 коп.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим
