Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 07АП-1869/15

г. Томск

09 апреля 2015 г.

Дело N А45-21487/2014

Судья Кривошеина С. В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АБВспецтехника" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2015 по делу N А45-21487/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы" (ИНН 5406692376, ОГРН 1115476150130), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АБВспецтехника" (ИНН 5448454743, ОГРН 1125476101299), Новосибирская область, г. Обь,

о взыскании 362 814,50 руб. основного дога, 37 275,02 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АБВспецтехника" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2015 по делу N А45-21487/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов апелляционной жалобы следует, что срок на ее подачу пропущен подателем жалобы.

Так, решение суда принято 22.01.2015, срок на обжалование (с учетом праздничных дней) истек 24.02.2015, апелляционная жалоба, согласно информации системы "Мой Арбитр" подана 26.03.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Учитывая пропуск срока на обжалование оспариваемого судебного акта, а также отсутствие доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок и иных причин пропуска срока, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о возврате уплаченной апеллянтом государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 была возвращена государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 10 от 20.02.2015.

При таких обстоятельствах, возврату подлежит только государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 12 от 25.03.2015.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБВспецтехника" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБВспецтехника" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 12 от 25.03.2015 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина