Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 07АП-2557/15

г. Томск

09 апреля 2015 г.

Дело N А27-15179/2014

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-Строй" (рег. N 07АП-2557/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской областью от 27 января 2015 года по делу N А27-15179/2014 по иску государственного предприятия Кемеровской области "Агентство по оформлению прав на земельные участки" к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-Строй" о взыскании 3 611 522 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "АКВА-Строй" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской областью от 27 января 2015 года по делу N А27-15179/2014.

24 марта 2015 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и раз-мере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Судом было предложено в срок до 07 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г. Кемерово, ул. Камышинская, 2а.

Определение было получено апеллянтом 31.03.2015, о чем свидетельствует отметка на официальном сайте Почты России.

Указанное определение было своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-Строй" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев