Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 01АП-211/15 (ключевые темы: судебный эксперт - экспертиза - отказ от апелляционной жалобы - протокол разногласий - неуважение к суду)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 01АП-211/15

г. Владимир

08 апреля 2015 г.

Дело N А79-684/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы судебного эксперта общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" Разумовой Ираиды Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.12.2014

по делу N А79-684/2014

о наложении судебного штрафа,

принятое судьей Филипповым Б.Н.,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трио" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным пункта 2 постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 07.11.2013 N 3692 и обязании Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом заключить договор купли-продажи нежилого помещения N 1, общей площадью 467,2 кв.м, расположенного в пристрое (литера А1) и на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома (литера А), находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская, 35, на условиях, изложенных в протоколе разногласий к договору.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы".

Определением суда от 18.07.2014 по делу N А79-684/2014 назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено судебному эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" Разумовой Ираиде Вячеславовне (далее - эксперт Разумова И.В.).

На разрешение эксперта были поставлены соответствующие вопросы, а также суд обязал эксперта Разумову И.В. провести экспертизу и представить экспертное заключение в срок не позднее 05.08.2014.

Определением от 05.12.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии наложил на эксперта Разумову И.В. штраф в размере 15 000 руб. в связи с проявленным неуважением к суду, выразившемся в непредставлении в установленный срок экспертного заключения.

Определением от 13.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исправил опечатку, допущенную в определении от 05.12.2014, в связи с чем слова "в сумме 15 000 руб." следовало читать "в сумме 1500 руб.".

Эксперт Разумова И.В. не согласилась с определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2014 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Ко дню судебного заседания от эксперта Разумовой И.В. поступило ходатайство от 07.04.2015 (входящий N 01АП-211/15 от 08.04.2015) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.12.2014.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ судебного эксперта общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" Разумовой Ираиды Вячеславовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.12.2014 по делу N А79-684/2014.

Производство по апелляционной жалобе судебного эксперта общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" Разумовой Ираиды Вячеславовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.12.2014 по делу N А79-684/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов