Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-4410/15

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2015 г.

Дело N А56-71970/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Мочалова У.И., доверенность от 08.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4410/2015) Общества с ограниченной ответственностью "СтАл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по делу N А56-71970/2014 (судья Чуватина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтАл"

о взыскании долга по арендной плате и неустойки,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный 6 подъезд, ОГРН: 1027809244561; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтАл" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.9, лит.А, пом.17-Н; ОГРН: 1117847197786; далее - Общество) о взыскании 290 356, 96 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 17.03.2010 N 16/ЗД-05071 за период 01.10.2014- 31.12.2014, а также 5 661, 96 руб. неустойки за период 11.10.2014 - 23.10.2014.

Определением от 10.11.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

11.03.2015 в апелляционный суд поступило заявление Комитета об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив заявленное ходатайство Комитета, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению городским имуществом от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по делу N А56-71970/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "СтАл" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.01.2015 N 16.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева