Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 07АП-2186/15

г. Томск

10 апреля 2015 г.

Дело N А27-22762/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" (07АП-2186/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2015 г. по делу N А27-22762/2014

(судья Беляева Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ", город Кемерово, ОГРН 1104205017234, ИНН 4205208913

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово, ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414

о взыскании 40 216 192 руб. 05 коп. долга, 10 081 857 руб. 24 коп. неустойки (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ", город Кемерово (далее - ООО ТФ "Штоф", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово (далее - ООО "Аквамаркет", ответчик) о взыскании 44832834 руб. 26 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки N 55 от 17.05.2012, основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 506-516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 40 216 192 руб. 05 коп. долга, 10081857 руб. 24 коп. неустойки. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 40 216 192 руб. 05 коп. долга, 10 081 857 руб. 24 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 50 498 049 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму - 50 498 049 руб. 29 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправомерность взыскания пени со ссылкой на отсутствующий в материалах дела договор N 127/13 от 31.10.2013 и не верность расчета пени по части товарных накладных.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей сторон.

24 марта 2015 года в апелляционный суд от апеллянта посредством базы электронных документов поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанный представителем С.Ф. Саютиным, с доказательствами его направления другой стороне.

Полномочия данного лица подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью N 50 от 21.05.2013. Срок действия по 31.12.2015. (л.д. 9 т.30).

Отзыва или возражений от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2015 г. по делу N А27-22762/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ШТОФ" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1060 от 19.02.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина