Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-6425/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - контейнеры - подача апелляционной жалобы - исковое производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-6425/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-16538/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей: Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альянс Контейнер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" декабря 2014 г. по делу N А40-16538/2014, принятое судьей Михайловой Е.В., по иску ООО "КЛК-Ч" (ИНН 2130032021) к ООО "Альянс Контейнер" (ИНН 2721178971) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубровская Ж.Н. по дов. от 25.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛК-Ч" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС КОНТЕЙНЕР" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 505 020 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "04" декабря 2014 г. по делу N А40-16538/2014 требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик 28.01.2015 через электронную систему kad.arbitr.ru подал апелляционную жалобу, которая поступила в Арбитражный суд г.Москвы 02.02.2015, в которой ответчик просит указанное выше решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 04.12.2014, срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных дней истек 12.01.2015.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 28.01.2015, т.е. спустя 16 дней по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 АПК РФ, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование указывает, то обстоятельство, что решение принято по делу 04.12.2014 было опубликовано на сайте kad.arbitr.ru значительно позже.

Данные доводы судебной коллегией исследовались, и суд полагает их подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 2 Пленума ВАС РФ Постановления от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 АПК РФ, поскольку судебный акт принят судом первой инстанции 04.12.2014, опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 06.12.2014, в связи, с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу до 12.01.2015, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы лишь 28.01.2015.

Как видно из материалов дела, ответчик был извещен о наличии в Арбитражном суде города Москвы искового производства, поскольку представитель ответчика присутствовал на судебном разбирательстве 27.11.2014, где дело было рассмотрено по существу, принято решение и объявлена его резолютивная часть (т.2, л.д. 74).

Вместе тем, даже если учитывать срок публикации решения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 06.12.2014, то, просрочка составляет 16 дней.

Представитель ответчика не смог указать причины, препятствующие подаче апелляционной жалобы до 12.01.2015. Других доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Пленума ВАС РФ в п. 13 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока неуважительными, суд прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, уважительной, в связи с чем отказывает ответчику в восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 188, ч. 2 ст. 259 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Альянс Контейнер" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" декабря 2014 г. по делу N А40-16538/2014 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Альянс Контейнер" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Кузнецова Е.Е.