Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 12АП-2226/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - имущественное положение - сроки - уведомление)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 12АП-2226/15

г. Саратов

10 апреля 2015 г.

Дело N А57-18891/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания", на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2015 года, по делу N А57-18891/2014 (судья Духовнова Е.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ИНН 6451429241, ОГРН 1116451001866), о взыскании задолженности в размере 1588552,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51578,26 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания", на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2015 года, по делу N А57-18891/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.04.2015 в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовым уведомлениям N 41003180906213, N 4100318090622 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 20.03.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 13 марта 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" заявило ходатайство о продлении срока оставлении апелляционной жалобы, для предоставления документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить ему государственную пошлину.

Суд, апелляционной инстанции считает указанные причины неуважительными, так как у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поэтому ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не подлежит удовлетворению.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания", на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2015 года, по делу N А57-18891/2014 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин