Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 02АП-2220/15

г. Киров

09 апреля 2015 г.

Дело N А29-8774/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон -

от ответчика - по доверенности Московцева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца Зезегова Артема Сергеевича и ответчика общества с ограниченной ответственностью "СеверЭкс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2015 по делу N А29-8774/2014, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску Зезегова Артема Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭкс" (ИНН: 1101092970, ОГРН: 1121101004001), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091), Федосову Павлу Андреевичу

о признании решения участников общества недействительным,

установил:

Зезегов Артем Сергеевич (далее - истец, Зезегов А.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭкс" (далее - ответчик, ООО "СеверЭкс"), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - ответчик, Инспекция), Федосову Павлу Андреевичу (далее - ответчик, Федосов П.А.) с иском о признании недействительным решения участника ООО "СеверЭкс" Федосова П.А. от 31.08.2014 и обязании отменить изменения в сведениях об ООО "СеверЭкс", внесенных Инспекцией 17.09.2014.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 10, 26, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2015 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "СеверЭкс" от 31.08.2014 о переходе доли участника общества Зезегова А.С. обществу. Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару постановлено отменить изменения в сведениях об ООО "СеверЭкс", внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества 17.09.2014.

Не согласившись с принятым решением, истец Зезегов А.С. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить (дополнить) в части признания незаконным решения о смене директора.

В обоснование апелляционной жалобы истец Зезегов А.С. указал, что во втором абзаце резолютивной части решения указано о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СеверЭкс" от 31.08.2014 о переходе доли, в связи с чем суд не указал о принятии решения по заявленным требованиям в части признания недействительным незаконного отстранения (назначения) действующего (на дату принятия решения) единоличного исполнительного органа.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "СеверЭкс" также обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ООО "СеверЭкс" указал, что согласно представленной выписке из расчетного счета, общество не получало денежных средств от истца, в связи с чем доля в уставном капитале не была оплачена. Представленный приходно-кассовый ордер от 14.03.2012 свидетельствует лишь о том, что истец, являясь единственным исполнительным органом ответчика, получил денежные средства от себя лично, но не передал их обществу. Ответчик не имеет возможности представить ни кассовую книгу, ни бухгалтерский баланс общества, в связи с тем, что указанные документы истцом не были переданы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ООО "СеверЭкс" создано 13.03.2012 (выписка из ЕГРЮЛ от 13.03.2012 N 765) на основании протокола собрания учредителей N 1 от 05.03.2012.

Учредителями ООО "СеверЭкс" являются Федосов П.А. и Зезегов А.С. с распределением долей по 50 процентов каждому.

Протоколом собрания учредителей N 1 от 05.03.2012 утвержден размер уставного капитала в сумме 10 000 руб. Также установлено, что на момент государственной регистрации общества участники оплачивают не менее 50% стоимости уставного капитала путем внесения денежных средств; недовнесенную часть вклада участники оплачивают в течение года с момента государственной регистрации ООО "СеверЭкс".

Директором ООО "СеверЭкс" на момент создания избран Зезегов А.С.

Зезеговым А.С. в качестве оплаты уставного капитала ООО "СеверЭкс" внесены денежные средства в размере 5 000 руб., что было оформлено приходным кассовым ордером от 14.03.2012, копия квитанции к которому представлена в материалы дела.

Согласно списку участников ООО "СеверЭкс", доля Зезегова А.С. в размере 50 процентов уставного капитала оплачена учредителем в полном объеме.

Ответчиком представлена выписка с лицевого счета ООО "СеверЭкс" за период с 20.03.2012 по 04.07.2014, со ссылкой на которую обосновывается непоступление от истца денежных средств в счет оплаты своей доли.

31.08.2014 решением участника ООО "СеверЭкс" утвержден переход доли участника ООО "СеверЭкс" Зезегова А.С. к ООО "СеверЭкс" в размере 50 процентов, номинальной стоимостью 5000 руб.

На основании заявления второго участника ООО "СеверЭкс" Федосова П.А. Инспекцией 17.09.2014 принято решение N 2569 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "СеверЭкс" - в ЕГРЮЛ внесена запись N 2141101064047.

Указав в исковом заявлении на то, что действиями ответчика незаконно был лишен статуса участника и директора ООО "СеверЭкс", истец Зезегов А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Федерального закона N 14-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Зезеговым А.С. в качестве оплаты уставного капитала ООО "СеверЭкс" внесены денежные средства в размере 5 000 руб., что было оформлено представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.03.2012 N 1.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают факт полной оплаты истцом доли в уставном капитале общества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 16 Федерального закона N 14-ФЗ, оплата уставного капитала в полном объеме препятствует переходу доли в уставном капитале к обществу.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что государственная регистрация ООО "СеверЭкс" осуществлена 13.03.2012. В течение года после государственной регистрации перераспределение долей в уставном капитале общества не производилось. Ни общество, ни второй участник ООО "СеверЭкс" Федосов П.А. никаких требований по основанию неоплаты истцом своей доли не заявлял.

При таких обстоятельствах решение N 01-2014 от 31.08.2014 участника ООО "СеверЭкс" Федосова П.А. о перераспределении доли истца обществу является незаконным, в связи с чем соответствующее исковое требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ООО "СеверЭкс" о том, что общество не получало денежных средств от истца, в связи с чем доля в уставном капитале не была оплачена, отклоняется судом второй инстанции как не подтвержденный в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами и, напротив, опровергнутый вышеуказанными материалами дела.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика суд второй инстанции не находит.

В апелляционной жалобе истец Зезегов А.С. указал на то, что в решении суда первой инстанции отсутствуют указания в части заявленного иска о признании недействительным незаконного отстранения (назначения) действующего единоличного исполнительного органа - директора общества.

Оценив данные доводы истца, суд апелляционной инстанции считает, что действительно обжалуемый судебный акт не содержит мотивировки в части рассмотрения исковых требований о незаконном отстранении от должности директора Зезегова А.С.

Однако обжалуемым решением арбитражным судом постановлено налоговому органу отменить изменения в сведениях об ООО "СеверЭкс", внесенных в ЕГРЮЛ 17.09.2014.

В соответствии с решением о государственной регистрации ИФНС России по г.Сыктывкару от 17.09.2014 внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления представителя ООО "Север-Экс" от 10.09.2014.

Помимо сведений о переходе доли участника общества на основании решения общего собрания участников от 31.08.2014, в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

До подачи заявления в налоговый орган директором общества в ЕГРЮЛ указан Зезегов А.С. После внесенных 17.09.2014 изменений стал значиться -Федосов П.А.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, что подтверждено отзывом ИФНС по г.Сыктывкару, а также распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 10.09.2014, в обоснование внесения изменений о юридическом лице, в том числе и в части руководитель общества, был представлен протокол общего собрания участников от 31.08.2014 N 01-2014.

Однако согласно тексту протокола общего собрания участников ООО "СеверЭкс" от 31.08.2014, на повестку вынесен один вопрос - о переходе доли участника общества Зезегова А.С. обществу, по которому и было принято решение.

Иной протокол общего собрания о рассмотрении вопроса о прекращении полномочий Зезегова А.С. как директора общества в налоговый орган не был представлен.

Также такой протокол отсутствует и в материалах настоящего дела.

Единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества (статьи 33, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При таких обстоятельствах, в силу отсутствия решения участников общества о переизбрании директора суд второй инстанции считает, что представитель общества при подаче заявления в ИФНС России по г.Сыктывкару в части внесения изменений в ЕГРЮЛ ООО "Север-Экс" в отношении руководителя общества действовал в отсутствие на то каких-либо правовых и фактических оснований, то есть в отсутствие решения общего собрания о прекращении полномочий Зезегова А.С. как директора общества и возложении полномочий директора на Федосова П.А.

Таким образом, решение суда в части отмены изменений в сведениях об ООО "Север-Экс", внесенных ИФНС России по г.Сыктывкару в ЕГРЮЛ в отношении общества 17.09.2014, является правильным.

Отсутствие в тексте решения, в его мотивировочной и резолютивной частях, выводов в части незаконности исключения сведений о Зезегове А.С. как руководителе общества, в данном случае не является основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения. Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае указанное истцом в апелляционной жалобе обстоятельство не повлияло на правильность принятого решения по делу.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд второй инстанции в пределах предоставленных законом полномочий вправе оценить обстоятельства рассматриваемого спора, совокупность исследованных доказательств, и дополнить обоснование принятого судом решения по спору.

Таким образом, доводы истца, ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2015 по делу N А29-8774/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Зезегова Артема Сергеевича, ответчика общества с ограниченной ответственностью "СеверЭкс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак