Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-15827/15

09 апреля 2015 г.

Дело N А40-84871/14

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИАЦ Лесинфор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 г.,

принятое судьей Павлюком Ю.Б. по делу N А40-84871/2014

по иску ООО "ИАЦ Лесинфор"

к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГУП "Московское имущество",

с участием третьего лица Управления Росреестра по Москве,

об обязании заключить договор аренды на новый срок,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИАЦ Лесинфор" предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГУП "Московское имущество" об обязании заключить договор аренды здания по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 56, корп. 1, на условиях Распоряжения Правительства Москвы от 12.05.2010 г. N 882, а до тех пор признать Договор аренды от 01.08.2003 г. N 151-з действующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 1 ст. 176 АПК РФ 08.12.2014 г., изготовленным в полном объеме 19.01.2015 г., в удовлетворении иска отказано.

02.04.2015 г. в Девятый арбитражный суд г.Москвы поступила дополнительная апелляционная жалоба Истца на указанное решение.

Между тем, в настоящем споре законность решения суда первой инстанции от 19.01.2015 г. проверена в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе того же лица - ООО "ИАЦ Лесинфор", постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебного акта суда первой инстанции, законность которого уже являлась предметом проверки суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе того же лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку решение суда первой инстанции, оставленное в силе постановлением суда апелляционной инстанции, не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ИАЦ Лесинфор" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа

Приложение: - Апелляционная жалоба на 2 л. с приложениями на 9 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова