Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 04АП-1146/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - уведомление о вручении - апелляционная жалоба - Люксембург)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 04АП-1146/15

г. Чита

10 апреля 2015 г.

Дело N А19-13723/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Радиан-РЦТУ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2015 года по делу N А19-13723/2014

по иску ЗАО ЭФ "Радиан" (664040, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 184, ОГРН 1023801429728, ИНН 3810025136) к ЗАО "Радиан-РЦТУ" (664040, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 184, ОГРН 1023801429717, ИНН 3810024245) о взыскании 4 331 750 руб.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем апелляционной жалобы 12 марта 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200284594560.

Подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции не представлено до настоящего времени, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко