Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 10АП-18531/14

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А41-65771/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.

протокол судебного заседания ведет Красенькова Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммунально-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-65771/14 по иску ОАО "Водоканал"к ООО "Коммунальное-эксплуатационное управление"(ИНН 5024082227, ОГРН 1065024021116) о взыскании задолженности

В судебном заседании участвуют представители:

от истца ОАО " Водоканал": представитель не явился, извещен;

от ответчика ООО " КЭУ": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал" обратилось с иском к ООО "Коммунальное-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 5 657 060,23 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-65771/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Коммунальное-эксплуатационное управление" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-65771/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от ОАО "Водоканал" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и заявление о частичном отказе от исковых требований.

В письменном ходатайстве поступившее от истца о частичном отказе от исковых требований указывается, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец частично отказывается от исковых требований в связи с частично оплаченной задолженностью ответчиком по договору после принятия к производству искового заявления ОАО "Водоканал" к ООО "КЭУ" по настоящему делу в размере 2 600 000 рублей. В связи с этим сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 047 060, 23 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов ООО "КЭУ" по договору N 1024 от 01.10.2006 г. (л.сч. 975) и ОАО "Водоканал" за период с 05.2014 г. по 08.2014 г. (приложение 1), подписанного обеими сторонами.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в части задолженности в связи с ее погашением ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Полномочия лица, подписавшего заявление от ОАО "Водоканал" о частичном отказе от исковых требований Алямовским Б.А. проверены арбитражным апелляционным судом. В доверенности выданное генеральным директором ОАО "Водоканал Шейкиным П.М. от 01.11.2013 г., указано полномочие на отказ от иска полностью или частично. Данная доверенность соответствует требованиям, установленным статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 600 000 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на поставку воды и прием сточных вод N 1024 от 01.10.06г. в соответствии с которым истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает коммунальные ресурсы. Оплата за поставленную воду и принятые стоки производится ежемесячно до 10 числа следующего месяца (п.5.3. договора).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к спорным правоотношениям применимы правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-65771/14 отменить.

Принять частичный отказ ОАО " Водоканал" от исковых требований в размере 2 600 000 рублей.

Производство в данной части исковых требований прекратить.

Взыскать с ООО "Коммунальное-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "Водоканал" задолженность в сумме 3 047 060 руб. 23 коп., госпошлину за подачу иска в сумме 51 235 руб. 30 коп. и госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев С.А. Закутская