Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 20АП-2182/15 (ключевые темы: расторжение договора - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - сроки - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 20АП-2182/15

г. Тула

9 апреля 2015 г.

Дело N А68-4683/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015 по делу N А68-4683/2014 (судья Воронцова И.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" (Новомосковск Тульской области, ОГРН 1077153002013, ИНН 7116145872) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплицэнергострой" (г. Малоярославец Калужской области, ОГРН 1024000692770, ИНН 4011012100) о взыскании 136 929 972 рублей, и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплицэнергострой" к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" о взыскании 57 182 381 рублей 33 копеек и расторжении договора, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015 по делу N А68-4683/2014.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу в нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2015 по делу N А68-4683/2014 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 5 листах с конвертом

Судья

Ю.А. Волкова