Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 17АП-1098/15

г. Пермь

10 апреля 2015 г.

Дело N А60-44997/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Голубцовой Ю.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились,

от ответчика - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО Строительная Компания "Реал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2014 года

по делу N А60-44997/2014,

принятое судьей Хачевым И.В.,

по иску ООО "Бетон-Экспресс" (ОГРН 1146686015233, ИНН 6686054495)

к ООО Строительная Компания "Реал" (ОГРН 1126685025840, ИНН 6685018695)

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

ЗАО "Бетон-Экспресс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Строительная Компания "Реал" (ответчик) о взыскании долга за поставленную продукцию по договору поставки N 89-13 от 29.07.2013 в размере 313787 руб.

Определением суда от 18.11.2014 произведена замена истца с ЗАО "Бетон-Экспресс" (ИНН 6673143733, ОГРН 1069673053306) на ООО "Бетон-Экспресс" (ИНН 6686054495, ОГРН 1146686015233).

Решением суда от 11.12.2014 (резолютивная часть от 04.12.2014) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 11.12.2014 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не получал копию искового заявления и приложенных к нему документов, а также не был надлежащим образом уведомлен о времени месте судебного разбирательства. Также ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение суда от 11.12.2014 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору поставки товара от 29.07.2013 N 89-13, заключенному между ЗАО "Бетон-Экспресс" (поставщик) и ООО Строительная Компания "Реал" (покупатель), поставщик обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить его.

Во исполнение указанного договора поставки ЗАО "Бетон -Экспресс" за период с 29.07.2013 по 25.03.2014 поставило ответчику товар на общую сумму 3475501 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Пунктом 7.2 договора поставки установлено, что в случае, если путем переговоров не удалось разрешить возникшие споры и разногласия, то каждая из сторон вправе направить в адрес другой стороны письменную претензию, которая доставляется путем личного вручения или путем направления почтового направления (заказного с уведомлением о вручении). Та сторона, которая получила претензию, обязана в течение 15 календарных дней в письменном виде направить стороне претензию мотивированный письменный ответ (возражения на претензию) путем личного вручения или путем направления почтового направления (заказного с уведомлением о вручении). В случае. Если ответа на претензию в указанный выше срок не поступило или доводы, изложенные в возражении на претензию, по мнению стороны, оказались неубедительными, то сторона, направившая претензию, вправе обратиться в суд.

Претензией от 20.08.2014 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал погасить долг (л.д.45).

Указанная претензия была направлена ответчику заказным письмом с описью вложения (л.д. 50)

Также согласно материалам дела, ответчику была направлена копия искового заявления (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 21.10.2014, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 18.11.2014 направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: г.Екатеринбург, Сибирский тракт,49, офис 31.

Указанные почтовые отправления были возвращены в суд Отделом почты и связи с отметкой "по указанному адресу не значится".

Кроме того, информация о назначении судебного заседания в установленном порядке была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

В силу п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, в рассматриваемом случае на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические отношения сторон получили надлежащую правовую оценку, при исследовании судом первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 11.12.2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года по делу N А60-44997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.А.Голубцова В.В.Семенов