Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 03АП-1930/15 (ключевые темы: полиция - жилищная инспекция - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - течение процессуального срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 03АП-1930/15

г. Красноярск

10 апреля 2015 г.

Дело N А33-2129/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела полиции N 5 межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" марта 2015 года по делу N А33-2129/2015, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13" марта 2015 года отказано в удовлетворении заявления Отдела полиции N 5 межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее - Отдел полиции N5) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Ахмедова Исрала Исмаила оглы.

Не согласившись с данным судебным актом, Отдел полиции N 5 обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 13.03.2015, срок подачи апелляционной жалобы истекает 27.03.2015, апелляционная жалоба датирована 30.03.2015 и направлена 01.04.2015, что подтверждается штампом почты.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Отделом полиции N 5 не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела полиции N 5 межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

Г.Н. Борисов