Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 19АП-1479/15

г. Воронеж

10 апреля 2015 г.

Дело N А14-15378/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2015 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 24.02.2015 г.) по делу N А14-15378/2014 (судья Росляков Е.И.) по иску муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 1063604012966, ИНН 3604016496) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) о взыскании 4 120 942 руб. 95 коп. основного долга и неустойки,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2015 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 24.02.2015 г.) по делу N А14-15378/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 09.04.2015 г.

Указанное определение направлено судом обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" и было получено заявителем жалобы по юридическому адресу 16.03.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2015 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 24.02.2015 г.) по делу N А14-15378/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая