Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-5116/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - заинтересованность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-5116/15

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2015 г.

Дело N А56-42521/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-42521/2014 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "ЮПИТЕР"

к 1) ООО УК "СТРОЙСОЮЗ", 2) ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 3) Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области

3-е лицо: Горячева Роза Михайловна

об оспаривании действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР" (далее - ООО "ЮПИТЕР", общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014.

Вместе с тем податель апелляционной жалобы не выполнил требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 06.03.2015 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 190844 82 22071 0 по адресу, указанному подателем жалобы (одновременно являющемуся местом нахождения юридического лица), которое 17.03.2015 вручено представителю общества, что подтверждено почтовым уведомлением N 19084482220710.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 07.03.2015 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, что свидетельствует о злоупотреблении обществом процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5116/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина