Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 01АП-1322/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - взыскание неосновательного обогащения - ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - ликвидация ООО)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 01АП-1322/15

г. Владимир

09 апреля 2015 г.

Дело N А11-9728/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волна" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2014 по делу N А11-9728/2013, принятое судьей Киселевой М.Ф.,

по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна"

о взыскании 878 384 руб. 17 коп.

с участием представителей: от заявителя (ответчика) - Андриянова С.А. по доверенности от 01.12.2013 сроком действия тир года; от истца - не явился, извещен,

установил.

Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 15.12.2014) к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 355 027 руб. 74 коп. за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:25:000003:0099, расположенным по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, в период с 01.01.2009 по 12.12.2013.

Решением от 22.12.2014 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Волна" в пользу администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный долг в сумме 245 991 руб. 21 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 965 руб. 25 коп. В удовлетворении требований в части взыскания долга в сумме 114 842 руб. 15 коп. отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Волна" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Андриянов С.А. сообщил суду о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Волна" и снятия его с учета с 26.02.2015.

Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечила, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика, представила выписку из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о государственной регистрации ликвидации ООО "Волна" 26.02.2015.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.04.2015 до 8 час. 50 мин.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Волна" на решение суда от 22.12.2014 принята Первым арбитражным апелляционным судом к своему производству 24.02.2015 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2015

В соответствии с представленной суду апелляционной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 26.03.2015 N 33042015012977 внесена запись 26.02.2015 за государственным регистрационным номером 2153304032638 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Волна" по решению его учредителей.

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы ООО "Волна". Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

На основании изложенного, рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие одной из сторон в споре невозможно, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волна".

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Волна" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волна" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2014 по делу N А11-9728/2013 прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волна" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 21.01.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова