Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 20АП-1425/15 (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - отказ от апелляционной жалобы - задолженность - неустойка)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 20АП-1425/15

г. Тула

9 апреля 2015 г.

Дело N А62-7264/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" (г. Смоленск, ОГРН 1036758333281, ИНН 6731044734) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2015 по делу N А62-7264/2014 (судья Титов А. П.) принятое по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С", обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Принт" (г. Москва, ОГРН 1036758333281; 1097746842995; ИНН 6731044734; 7715790350) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, установил следующее.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее также - истец, банк) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" (далее - ответчик, заемщик), общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Принт" (далее - соответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в размере 5 881 134 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 544 370 рублей 69 копеек, задолженности по комиссии в сумме 1 266 рублей 81 копейки, неустойки в общем размере 6 966 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2015 по делу N А62-7264/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2015 N 610.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального

Округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева