Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-9006/15

г. Москва

09 апреля 2015 г.

Дело N А40-173993/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тверьоблэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 г. по делу N А40-173993/2014, принятое судьей Филиной Е.Ю., по иску ОАО "РусГидро" (ОГРН 1042401810494) к ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604), третьи лица: ОАО "АТС", ОАО "ЦФР", о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "РусГидро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Тверьоблэнергосбыт" задолженности в размере 2 359 588 руб. 07 коп. и неустойки в размере 21 898 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "АТС".

Решением суда от 12.01.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт поставки ответчику электроэнергии подтвержден документально; ответчиком доказательства оплаты не представлены; неустойка начислена правомерно.

ООО "Тверьоблэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, требования по настоящему делу за период ноябрь-декабрь 2013 года не относятся к текущим платежам, в связи с чем иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.12.2007 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0266-RSV-E-KP-07, договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0266-ВМА-Е-КР-07.

По договорам уступки прав (цессии) N N 2507-Ц-14, 2846-Ц-14 от 11.06.2014 г. право (денежное требование) по указанным договорам перешло к ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период ноябрь 2013 года - январь 2014 года послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы жалобы о необходимости оставления требований о взыскании задолженности и неустойки за период ноябрь-декабрь 2013 года без рассмотрения суд апелляционной инстанции считает правомерными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику и подлежат удовлетворению согласно очередности, установленной в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона "О банкротстве" и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Порядок расчетов по договорам установлен разделом 5, согласно которому расчетным периодом является месяц, расчеты осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

С учетом положений пунктов 4.2, 5.3 и 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии 21-е число месяца, следующего за расчетным, является датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца, что не свидетельствует о том, что с этой даты возникает обязательство по оплате поставленной электроэнергии (мощности).

Заявление о признании ответчика банкротом принято арбитражным судом к производству 10 января 2014 года (том 1 л.д. 83), поэтому не соответствует обстоятельствам дела довод истца в иске о принятии иска по делу о банкротстве 27 ноября 2013 года.

Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии за январь 2014 года возникло у ответчика после принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, поэтому данное требование относится к текущим платежам, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга за январь 2014 года в размере 1 192 315 руб. 60 коп. и неустойки, начисленной на данную задолженность, в размере 2 958 руб. 43 коп., что ответчиком фактически не оспорено.

Требования же о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2013 года в размере 1 167 272 руб. 40 коп. и неустойки, начисленной на данную задолженность, в размере 18 940 руб. 03 коп., с учетом изложенного, не относятся к текущим платежам, в связи с чем данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Применяя данные разъяснения высшей судебной инстанции требования истца о взыскании задолженности за январь 2014 года следует так же квалифицировать как текущие платежи.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу N А40-173993/2014 в части удовлетворения иска о взыскании долга за ноябрь-декабрь 2013 года в размере 1 167 272 руб. 40 коп. и неустойки в размере 18 940 руб. 03 коп. отменить.

Иск в указанной части оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604) в пользу ОАО "РусГидро" (ОГРН 1042401810494) долг за январь 2014 года в размере 1 192 315 руб. 60 коп. и неустойку в размере 2 958 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 17 520 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 506 руб.

Взыскать с ОАО "РусГидро" (ОГРН 1042401810494) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 494 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко