Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 15АП-3600/15

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2015 г.

дело N А32-36153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

от заинтересованного лица: представитель по доверенности N 107 Мин А.И., удостоверение.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радрос-К" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-36153/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радрос-К" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконными действий (бездействия),

принятое в составе судьи Гонзус И.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радрос-К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин и налогов и обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 123 486,75 руб., а также взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.11г. по 25.09.14г. в сумме 33 907,19 руб. (в соответствии с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ и принятыми судом требованиями).

Решением от 12.01.15г. суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое решение таможни принято в соответствии с п.3 ч.12 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - закон N 311-ФЗ), так как обществом утрачено право на возврат взысканных таможенных платежей в административном порядке по правилам таможенного законодательства, в связи с истечением установленного ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ трёхлетнего срока на подачу в таможенный орган заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей (взыскание денежного залога произведено 18.05.11г., взыскание пени произведено 06.07.11г., заявление о возвращении указанных платежей подано в таможню 29.07.14г. за (вх. 28628)). Оспаривание в судебном порядке произведённой корректировки и отсутствие формы КТС не препятствовало обращению общества в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей на основании ст. 147 закона N 311-ФЗ. Общество пропустило установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности на обращение в суд с имущественным требованием о взыскании с таможни излишне взысканных таможенных платежей, который исчисляется с даты излишнего взыскания таможней таможенных платежей по спорной ГТД (18.05.11г., 06.07.11г.), поскольку общество уже на тот момент исходило из того, что данные платежи взыскиваются без законных оснований, а заявление подано в суд 26.09.14г. Поскольку требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей производно от требования о взыскании данных таможенных платежей, и поэтому при таких фактически установленных обстоятельствах также подлежит отклонению. Кроме того ст. 395 ГК РФ, на которую указал заявитель как основание своих требований к спорным отношениям не применяется в силу ч.3 ст. 2 ГК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что установленные ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ и п.1 ст. 196 ГК РФ сроки были пропущены обществом в результате противоправного бездействия таможенного органа, поскольку общество было вынуждено в судебном порядке оспаривать произведённые таможней корректировку и излишнее взыскание таможенных платежей и таможней длительное время не оформлялись необходимые для подачи обществом заявления о возврате излишне взысканных платежей документы - требуемая форма КТС. Таможенный орган ранее отказывал обществу в рассмотрении заявления о возврате денежных средств, если в качестве документального основания для возврата Общество прилагало к заявлению Решение суда или Решение, принятое вышестоящим таможенным органом в порядке ведомственного контроля, а не требуемую форму КТС, которую сам же таможенный орган не принимал и не направлял.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о месте, дате и времени его проведения извещено надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на законность оспариваемого решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.11г. обществом был заключен внешнеэкономический контракт N 1210-12 с фирмой "BROYHILL FURNITURE INDUSTRIES, INC", USA, предметом которого является поставка фабричной продукции - мебели из США.

В рамках данного контракта общество приобрело у "BROYHILL FURNITURE INDUSTRIES, INC" товар (мебель), с целью таможенного оформления которого 01.02.2011 г. в Новороссийскую таможню была подана ДТ N 10317100/010211/0001281. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем товар был выпущен условно под обеспечение в размере 120 292,97 рубля.

05.04.2011 г. Новороссийский центральный таможенный пост принял Решение о невозможности применения первого метода.

13.05.11г. таможенный орган окончательно откорректировал таможенную стоимость ввезенных товаров с использованием 6-го метода, формализовав это в бланках КТС-1, КТС-2 и ДТС-2 к спорной ДТ.

18.05.11г. в связи с произведённой корректировкой таможней принято решение N 1476 о зачёте в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей 120 292, 97 рублей ранее внесенных Обществом денежных средств.

25.05.11г. таможней обществу направлено требование об уплате таможенных платежей (пени) N 2285 в размере 3 193,78 руб.

06.07.11г. таможней по требованию N 2285 от 25.05.11 по решению о зачете денежного залога N 1755 произведено взыскание пени в размере 3 193,78 руб.

15.07.11г. общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с Заявлением о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ N 10317100/010211/0001281, недействительным решения о зачете денежного залога от 18.05.2011 г. N 1476; недействительным требования об уплате таможенных платежей от 25.05.2011 г. N 2285. По данному заявлению общества было возбуждено производство по делу N А32-18694/2011.

25.01.12г. Арбитражный суд Краснодарского края принял решение по делу N А32-18694/2011 об удовлетворении заявленных требований. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 г. указанное решение Арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

31.03.14г. общество направило письмо на имя начальника таможни, в котором информировало руководителя таможенного органа о том, что в течение двух лет не может получить незаконно удержанные денежные средства, поскольку таможней не исполнено решение суда: декларанту не предоставлена форма КТС с подтверждением принятия заявленной таможенной стоимости по ДТ 10317100/010211/0001281. Общество потребовало незамедлительно направить в его адрес решение о принятии таможенной стоимости (форму КТС) по указанной ДТ для возможности предъявления декларантом заявления о возврате сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Так же общество потребовало произвести расчет процентов на сумму незаконно удержанных средств, подлежащих уплате таможней обществу на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, за весь период незаконного удержания.

25.06.14г. в ответ на указанное обращение таможня направила обществу письмо от 30.04.14г. N 42.1-30/ с приложением формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1 и КТС-2 на уменьшение (возврат) сумм таможенных платежей по товару N 1 -16176,26 руб., по товару N 2 - 120292,97 руб., по товару N 3 - 104117,71 руб.

09.07.14г. данное письмо получено обществом.

29.07.14г. в таможню за вх. N 28628, после получения формы КТС. Общество направило в таможенный орган заявление от 21.07.14г. о возврате на основании ст.ст. 129, 147, 148 закона N 311-ФЗ денежных средств в размере 123 486,75 руб. (л.д. 47-48).

05.08.14г. письмом исх.N 13-13/25769 таможенный орган на основании п.3 ч.12 ст. 147 закона N 311-ФЗ отказал обществу в возвращении излишне взысканных таможенных платежей в связи с тем, что заявление об их возврате подано обществом 29.07.14г., то есть за пределами установленных ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ трех лет с даты их взыскания, поскольку: взыскание денежного залога произведено 18.05.11г. на основании п.1 ст. 117, ст. 158 закона N 311-ФЗ по решению о зачете денежного залога N 1476, а пени взысканы 06.07.11г. по требованию N 2285 от 25.05.11 на основании решения о зачете денежного залога N 1755 (л.д. 49-50).

26.09.14г. общество подало в суд рассматриваемое заявление о признании незаконным указанного отказа таможни в возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин и налогов и обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 123 486,75 руб., а также о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.11г. по 25.09.14г. в сумме 33 907,19 руб. (в соответствии с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ и принятыми судом требованиями).

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признаёт законным и обоснованным отказ суда первой инстанции обществу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 198, ч.4 ст. 200, ч.ч. 2, 3 ст. 201 АПК РФ, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При принятии решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Поскольку в рассматриваемом деле уплата таможенных пошлин, налогов была произведена в Российской Федерации, порядок возврата таможенных пошлин, налогов регулируется российским законодательством.

В соответствии с положениями ст. 147 закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Таким образом, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств, и носит заявительный характер.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Частью 1 ст. 147 закона N 311-ФЗ установлен трехлетний срок на обращение в таможенный орган с даты их уплаты или взыскания с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных платежей.

Из буквального смысла приведенных выше положений ст. 147 закона N 311-ФЗ прямо следует, что установленный данной нормой административный трехлетний срок на обращение к таможенному органу с заявлением о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей подлежит исчислению со дня уплаты или взыскания таможенных платежей, которые заявитель считает излишне уплаченными и просит вернуть, а не с даты квалификации данных платежей в качестве излишне уплаченных или взысканных, либо с даты признания административным органом платежей в качестве излишне уплаченных или взысканных.

Как указала таможня и не оспаривается обществом, взыскание денежного залога по ДТ N 10317100/010211/0001281 в сумме 120292,97 руб. произведено 18.05.11, взыскание пени в сумме 3193,78 руб. произведено 06.07.11.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ трёхлетний срок на обращение к таможне за возвращением излишне взысканных с общества таможенных платежей в части суммы 120292,97 руб. исчисляется с 18.05.11, а в части суммы 3193,78 руб. исчисляется с 06.07.11г. - дат их взыскания в качестве излишних платежей.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что общество обратилось с заявлением о возвращении на основании ст. 147 закона N 311-ФЗ указанных излишне уплаченных таможенных платежей в таможню 29.07.14г. (вх. N 28628).

Общество так же в заявлении и в апелляционной жалобе признаёт данный факт.

До указанной даты общество с таким заявлением на основании ст. 147 закона N 311-ФЗ в таможню не обращалось, это было первое обращение общества.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что общество пропустило установленный ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ трёхлетний срок на возвращение в административном порядке излишне взысканных с него таможенных платежей.

Пунктом 3 ч.12 ст. 147 закона N 311-ФЗ прямо установлено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Закон N 311-ФЗ не предусматривает возможности восстановления пропущенного трёхлетнего срока, установленного ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ, на подачу в таможенный орган заявления о возвращении излишне взысканных таможенных платежей.

Пропуск данного срока в силу п.3 ч.12 ст. 147 закона N 311-ФЗ является безусловным основанием для отказа в возвращении излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.

В связи с этим причины пропуска данного срока заявителем не имеют правового значения для решения вопроса о правомерности применения п.3 ч.12 ст. 147 закона N 311-ФЗ при оспаривании решения таможенного органа об отказе в возвращении излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей по указанному основанию

При принятии решения суд первой инстанции так же правомерно сослался на то, что установленный ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ трехлетний срок на обращение к таможенному органу с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит исчислению со дня уплаты или взыскания таможенных платежей, которые заявитель считает излишне уплаченными и просит возвратить, а не с даты квалификации данных платежей в качестве излишне уплаченных или взысканных, либо с даты признания административным органом платежей в качестве излишне уплаченных или взысканных, либо с даты отказа таможенного органа в возврате данных платежей.

Суд первой инстанции так же правильно указал, что при этом наличие спора о корректировке таможенной стоимости, а так же обращения к таможне за получением КТС не препятствовало подаче обществом заявления в таможню в порядке ст. 147 закона N 311-ФЗ о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в данном случае, общество своевременно не проявило разумную заботливость относительно принадлежащих ему денежных средств, соблюдения своих прав и законных интересов путем предъявления соответствующих распорядительных требований к таможенному органу (заявления о возврате (зачете) спорных сумм) и пропустило установленный ст. 147 Закона N 311-ФЗ административный срок на обращение к таможне с заявлением о возврате 120292,97 рублей таможенных платежей и 3193,78 руб.

В деле не имеется доказательств воспрепятствования таможней обществу в целях подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Наличие спора о корректировке и излишнему взысканию таможенных платежей, а так же обращения к таможне за получением КТС, на которые общество ссылается в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных платежей, не препятствовало подаче обществом заявления в таможню в порядке ст. 147 закона N 311-ФЗ о возвращении излишне взысканных таможенных платежей в установленный ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ трёхлетний срок.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ч.2 ст. 201 АПК РФ оснований для признания незаконным оспариваемого в деле отказа таможни в удовлетворении заявления общества о возвращении излишне взысканных таможенных платежей.

Данный отказ таможни произведён в полном соответствии с требованиями ч.1, п.3 ч.12 ст. 147 закона N 311-ФЗ.

На дату обращения к таможенному органу с заявлением от 29.07.14 (вх. 28628) о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошли общество утратило право на возврат взысканных таможенных платежей в административном порядке по правилам таможенного законодательства, в связи с истечением срока на подачу в таможенный орган заявления о возврате платежей.

Суд первой инстанции так же правомерно квалифицировал требование общества о возврате спорной суммы таможенных платежей как имущественное требование.

При этом суд первой инстанции правильно сослался на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, в котором указано на возможность обращения плательщика в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченных (взысканных) налогов в пределах срока исковой давности в случае пропуска им установленного Налоговым кодексом Российской Федерации административного срока на обращение к налоговому органу с требованием о возвращении излишне уплаченных (взысканных) налогов во внесудебном, упрощенном порядке.

Поскольку рассматриваемые в деле правоотношения относительно возвращения излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей сходны с налоговыми правоотношениями, к данному делу применима позиция, высказанная КС РФ в названном определении.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, и наличие такой информации не связано с принятием таможней или судом акта, подтверждающим нарушение прав общества незаконными действиями таможни по корректировке таможенной стоимости товара.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что установленный названными нормами трехлетний срок для обращения к таможне с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей во внесудебном порядке и в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей следует исчислять с одной и той же даты - даты взыскания таможней таможенных платежей по спорной ГТД: в части суммы 120292,97 руб. - с 18.05.11, а в части суммы 3193,78 руб. - с 06.07.11г. (дат их взыскания в качестве излишних платежей).

Сходная правовая позиция по данному вопросу поддержана ФАС СКО в постановлении от 03.07.13г. по делу N А53-11742/2012.

Основываясь на изложенном суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на дату взыскания таможенных платежей (18.05.11г. и 06.07.11г.) общество уже исходило из того, что данные платежи являются излишне взыскиваемыми.

Это так же подтверждается тем, что 15.07.11г. общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с Заявлением о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ N 10317100/010211/0001281, недействительным решения о зачете денежного залога от 18.05.2011 г. N 1476; недействительным требования об уплате таможенных платежей от 25.05.2011 г. N 2285, которыми были взысканы данные излишние платежи. По данному заявлению общества было возбуждено производство по делу N А32-18694/2011.

Таким образом, для общества течение срока исковой давности на обращение в суд имущественным требованием о взыскании с таможни излишне уплаченных таможенных платежей в части суммы 120292,97 руб. началось с 18.05.11, а в части суммы 3193,78 руб. - с 06.07.11г.

Заявление о взыскании данных платежей с таможни общество подало в арбитражный суд 26.09.14г., то есть, по истечении установленного ч.1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, как об этом заявила таможня при рассмотрении данного дела.

Данный трёхлетний срок исковой давности пропущен обществом так же, если исчислять его с даты подачи в арбитражный суд заявления об оспаривании взыскания с него указанных платежей 15.07.11г. (делу N А32-18694/2011) - в заявлении общество изложило свои возражения против такого взыскания и просило отменить акты, которыми оно было произведено: решение о зачете денежного залога от 18.05.2011 г. N 1476, требование об уплате таможенных платежей от 25.05.2011 г. N 2285.

Из этого следует, что на дату обращения в суд с указанным заявления общество исходило из незаконности взыскания с него указанных дополнительных платежей.

Информацией о нарушении своего права общество владело вне зависимости от оценки тех или иных обстоятельств таможней и судебными инстанциями, в том числе, вне зависимости от принятия судом решения по делу N А32-18694/2011.

Это обусловлено в частности тем, что в отношении таможенных платежей их плательщик, как правило, знает о том, что эти платежи являются излишними уже при их уплате или взыскании. В связи с этим установленный ст. 147 закона N 311-ФЗ трехлетний административный срок на обращение к таможне с заявлением о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей во внесудебном порядке и установленный ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности на обращение в суд и иском о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей исчисляются с одной и той же даты - даты уплаты или взыскания таможенных платежей.

Данная позиция так же признана правильной в постановлении ФАС СКО от 03.07.13г. по делу N А53-11742/2012.

ГК РФ так же не предусматривает возможности восстановления пропущенного срока исковой давности.

Его пропуск является самостоятельным основанием в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет как неосновательные доводы общества о том, что установленные ч.1 ст. 147 закона N 311-ФЗ и п.1 ст. 196 ГК РФ сроки были пропущены обществом в результате противоправного бездействия таможенного органа, поскольку общество было вынуждено в судебном порядке оспаривать произведённые таможней корректировку и излишнее взыскание таможенных платежей и таможней длительное время не оформлялись необходимые для подачи обществом заявления о возврате излишне взысканных платежей документы - требуемая форма КТС.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что на дату обращения в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей общество пропустило установленный ст. 147 закона N 311-ФЗ трехлетний пресекательный срок на обращение в таможенный орган с заявлением о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей, а также предусмотренный статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за взысканием данных платежей.

Ссылаясь на данные обстоятельства суд первой инстанции правомерно отказал обществу так же в удовлетворении указанного имущественного требования о взыскании с таможни таможенных платежей.

Суд первой инстанции правомерно отказал общество во взыскании с таможни на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Как правильно на то сослался суд первой инстанции, ст. 395 ГК РФ не применяется к спорным таможенным правоотношениям в силу ч.3 ст. 2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества на решение суда отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2015 по делу N А32-36153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова