Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 08АП-673/15 (ключевые темы: неисполнение судебного акта - проценты за пользование чужими денежными средствами - места общего пользования - письменное заявление - полномочия представителя)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 08АП-673/15

город Омск

10 апреля 2015 г.

Дело N А75-11123/2014

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-673/2015) открытого акционерного общества "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2014 года по делу N А75-11123/2014 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317) к открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (ОГРН 1068622002998, ИНН 8622012408) о взыскании 755 403 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Служба заказчика" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" - представитель не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Служба заказчик" (далее ОАО "Служба заказчик", ответчик) о взыскании 755 403 рублей 23 копеек, из которых долг за электроэнергию в местах общего пользования за период с марта по август 2014 года в размере 741 831 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 06.10.2014 в сумме 13 571 рубля 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года по делу N А75-11123/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Служба заказчика" в пользу ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания" взыскана задолженность в сумме 713 911 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 571 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 386 руб.00 коп.., всего 744 868 руб. 38 коп. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Служба заказчик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что сумма долга за период с января по март 2014 года погашена в полном объеме, сумма долга за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 не подлежит взысканию, так как между сторонами заключен договор на приеме платежей от населения. Ответчик готов оплатить сумму долга за период с апреля по июнь 2014 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года апелляционная жалоба ОАО "Служба заказчик" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 апреля 2015 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 09.04.2015 не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что от ОАО "Служба заказчик" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2014 года по делу N А75-11123/2014.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО "Служба заказчик" от апелляционной жалобы, поскольку не установлено, что заявленный отказ противоречит закону, нарушает права других лиц.

Полномочия представителя Копыловой Д.И. подтверждены доверенностью N 2 от 12.01.2015.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Служба заказчик" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Служба заказчик" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, части 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы принять. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-673/2015) открытого акционерного общества "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2014 года по делу N А75-11123/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (ОГРН 1068622002998, ИНН 8622012408) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 293 от 05.02.2015, N 3714 от 22.12.2014.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева