Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-1720/15 (ключевые темы: оставление без движения - исполнение обязательств - государственный, муниципальный контракт - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-1720/15

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2015 г.

Дело N А56-48111/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Балтийская строительно-промышленная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу N А56-48111/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Балтийская строительно-промышленная компания"

об обязании исполнения обязательства по государственному контракту

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Балтийская строительно-промышленная компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу N А56-48111/2014.

При подаче апелляционной жалобы обществом в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2015 жалоба ЗАО "Балтийская строительно-промышленная компания" оставлена без движения на срок до 06.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения обществом получено подателем жалобы: 12.03.2015 по юридическому адресу: 199106, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 7, лит. А, пом. 4-Н, а также 16.03.2015 по почтовому адресу: 197341, г. Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 2, оф. 3-328.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от общества в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1720/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова