Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 15АП-4078/15 (ключевые темы: упрощенное производство - аналог собственноручной подписи - увеличение или уменьшение размера исковых требований - сдача документов - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 15АП-4078/15

город Ростов-на-Дону

10 апреля 2015 г.

дело N А32-46414/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу N А32-46414/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Орловой А.В.,

а также отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 277 272,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4447,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований (л.д. 85-86).

Вынесенным в порядке упрощенного производства решением от 16.02.2015 суд удовлетворил исковые требования в части.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем заявителя по доверенности от 24.12.2015 N 06/07 Беляничевой С.В.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснил, что лица, участвующие в деле, вправе направлять посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе влечет возвращение уплаченной при ее подаче государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей заявителем представлено подлинное платежное поручение N 674 от 24.02.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу N А32-46414/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов