Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-10162/15 (ключевые темы: товарный знак - компенсации - гражданский оборот - должностное положение - издание книг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-10162/15

город Москва

09 апреля 2015 г.

Дело N А40-189589/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Валиева В.Р., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Издательство АЛГОРИТМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 г.

по делу N А40-189589/2014, принятое судьей М.А. Ведерниковым

по иску ЗАО "Издательство СЕМЬ ДНЕЙ" (ОГРН 1027700497109, юр.адрес: 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 4, корп. 24)

к ООО "Издательство АЛГОРИТМ" (ОГРН 1117746772550, юр.адрес: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, офис 2)

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалева М.В. (доверенность от 05.06.2014);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Издательство СЕМЬ ДНЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Издательство АЛГОРИТМ" о взыскании компенсации за незаконное использование ответчиком товарного знака "КАРАВАН историй" при издании и распространении книги "5 любимых женщин Высоцкого" в размере 838 680 руб.; компенсации за незаконное использование ответчиком товарного знака "КАРАВАН историй" при издании и распространении книги "5 любимых женщин Сулеймана Великолепного" в размере 981 650 руб.; запрете ответчику издавать книги серии "КАРАВАН женских историй" с размещенным на них обозначением "КАРАВАН женских историй"; обязании ответчика за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить тиражи книг серии "КАРАВАН женских историй" с размещенным на них обозначением "КАРАВАН женских историй".

Решением от 20.01.2015 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1 820 330 руб.; запретил ответчику осуществлять деятельность по изданию книг серии "Караван женских историй" с размещением на них обозначения "Караван историй", сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 209476. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда изменить в части удовлетворения требования о взыскании компенсации в размере 1 820 330 руб.

Из апелляционной жалобы следует, что она подписана Именитовым Е.Л.

Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Именитова Е.Л. на подписание апелляционной жалобы, в материалах дела не содержатся, к жалобе не приложены.

Однако, согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, а к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия его представителя на подписание апелляционной жалобы (определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 12.03.2015 г. по настоящему делу).

Такие документы не представлены. Последующее одобрение ООО "Издательство АЛГОРИТМ" действий Именитова Е.Л., подписавшего апелляционную жалобу, не последовало.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Издательство АЛГОРИТМ" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу ООО "Издательство АЛГОРИТМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 г. по делу N А40-189589/2014 без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова