Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-9120/15

город Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-153821/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комос" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года года по делу N А40-153821/2014, принятому судьей Семушкиной В.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лекс-С" (ОГРН 1077746347326, ИНН 7715636527) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комос" (ОГРН 1027739352805, ИНН 7710218558) о взыскании 979 376, 19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Жилин С.И. по доверенности от 01 апреля 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лекс-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комос" о взыскании задолженности по договору поставки N 21113/03/Г от 09.01.2013 в размере 979376 руб. 19 коп., из них: 949977 руб. 00 коп. основного долга, а также 29399 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.06.2014 по 18.09.2014.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

Решением от 21 ноября 2015 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части подлежащей взысканию суммы основного долга в связи в возвратом 11.08.2014 товара на общую сумму 152831 руб., и отменить в части неустойки, полагая, что поставка товара осуществлялась не в рамках спорного договора поставки, а как разовые сделки (товарные накладные не содержат ссылок на договор).

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца факт частичного возврата товара по спорному договору поставки не отрицал, требования апелляционной жалобы признал в полном объеме, заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 152831 руб. 00 коп. основного долга и 29399 руб. 19 коп. неустойки.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице Жилина С.И., подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания 152831 руб. 00 коп. основного долга и 29399 руб. 19 коп. неустойки, согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.04.2015, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, апелляционный суд полагает возможным принять отказ ООО "Лекс-С" от части исковых требований о взыскании с ООО "Комос" 152831 руб. 00 коп. основного долга и 29399 руб. 19 коп. неустойки, производство по делу в указанной части прекратить, при этом, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в остальной части в связи со следующим.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, 09 января 2013 года между ООО "Лекс-С" (поставщик) и ООО "Комос" (покупатель) заключен договор на поставку товаров N 21113/03/Г, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в товарных накладных (п. 1.1., п.1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, ответчик обязался производить оплату товара в течение 30 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 949977 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 2405 от 21.05.2014, N 2755 от 02.06.2014, N 3157 от 18.06.2014, N 3243 от 20.06.2014,N 3397 от 27.06.2014, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а ответчик, в нарушение условий договора, полную оплату поставленного товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность, с учетом частичного отказа от иска, в размере 797146 руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. И лишь в исключительных случаях (пункт 2 статьи 268 Кодекса) суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 797146 руб. 00 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности по оплате поставленного истцом товара при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций заявитель жалобы не представил.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта в указанной части.

При таких обстоятельствах, следует принять отказ ООО "Лекс-С" от части исковых требований о взыскании с ООО "Комос" 152831 руб. 00 коп. основного долга и 29399 руб. 19 коп. неустойки, производство по делу в указанной части прекратить, а предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в остальной части отсутствуют. Судебные расходы подлежат распределению между сторонами согласно положениям статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 176, 178, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лекс-С" от части исковых требований о взыскании 152831 руб. 00 коп. основного долга и 29399 руб. 19 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2014 года по делу N А40-153821/2014 отменить в части удовлетворения требований о взыскании 152831 руб. 00 коп. основного долга и 29399 руб. 19 коп. неустойки, производство по делу N А40-153821/2014 в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2014 года по делу N А40-153821/2014 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комос" (ОГРН 1027739352805, ИНН 7710218558) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лекс-С" (ОГРН 1077746347326, ИНН 7715636527) 18384 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 72 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лекс-С" (ОГРН 1077746347326, ИНН 7715636527) из средств федерального бюджета 4202 (четыре тысячи двести два) руб. 08 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова