Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-9987/15 (ключевые темы: нежилые помещения - применение последствий недействительности - стоимость чистых активов - крупная сделка - уточнение исковых требований)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-9987/15

город Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-52761/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корниенко Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-52761/2012, принятое судьей Худобко И.В. по иску Корниенко Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж", Сурковой Ольге Борисовне, третьи лица: Новикова Татьяна Ивановна, Общество с ограниченной ответственностью "Финансы-Оценка-Консалтинг, Общество с ограниченной ответственностью "Афродита" о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца - Астауров Д.Ю. по доверенности от 10 апреля 2012 года, Краузов Р.А. по доверенности от 01 апреля 2015 года;

от ответчиков: от ООО "Авантаж" - Астауров Д.Ю. по доверенности от 05 марта 2015 года; от Сурковой О.Б. - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Новиковой Т.И. - Рязанова П.А. по доверенности от 29 августа 2014 года; от ООО "Финансы-Оценка-Консалтинг" - не явился, извещен; от ООО "Афродита" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж", Сурковой Ольге Борисовне о признании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) недействительным договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 16-ая Парковая, д. 45, площадью 246 кв.м., условный номер объекта 77-77-03/004/2011-192, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж" и Сурковой Ольгой Борисовной; о применении последствия недействительности сделки в виде возврата Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 16-ая Парковая, д. 45, площадью 246 кв.м., условный номер объекта 77-77-03/004/2011-192.

Определением от 14.09.2012 Арбитражного суда г. Москвы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Новикова Татьяна Ивановна.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, производство по делу в части исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Авантаж" нежилого помещения по адресу: Москва, ул. 16-я Парковая, д.45, площадью 246 кв.м., условный номер объекта 77-77-03/004/2011-192 было прекращено, а в удовлетворении искового заявления в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2012, заключенного между ООО "Авантаж" и Сурковой О.Б. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013, указанные решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо в полном мере исследовать бухгалтерскую отчетность общества, обсудить вопрос о назначении оценочной экспертизы по определению размера стоимости чистых активов общества и исследовать вопрос о наличии в уставе ООО "Авантаж" особого порядка принятия решения по крупным сделкам.

При новом рассмотрении дела определением от 17.02.2014 Арбитражного суда г. Москвы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Финансы - Оценка - Консалтинг", Общество с ограниченной ответственностью "Афродита".

Решением от 14 января 2015 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказал, признав их не подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Сурковой О.Б., Общества с ограниченной ответственностью "Финансы - Оценка - Консалтинг" и Общества с ограниченной ответственностью "Афродита", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали ранее представленное в материалы дела 07.04.2015 через канцелярию суда ходатайство Корниенко В.Н. об отказе от апелляционной жалобы, против удовлетворения которого представители ООО "Авантаж" и Новиковой Т.И. не возражали.

Заявление об отказе от апелляционной жалобе подписано истцом собственноручно, подлинность подписи Корниенко В.Н. засвидетельствована нотариусом г. Москвы Моисеевым Б.М. 01.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев представленное ходатайство Корниенко В.Н. суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Корниенко Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-52761/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корниенко Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-52761/2012, производство по ней прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская