Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-8794/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-192237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.В. Лаврецкой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" января 2015 г.

по делу N А40-192237/2014, принятое судьей Т.А. Ламоновой

в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Гута-Страхование"

(ОГРН 1027700357244; 107078, Москва, Орликов пер., 5, стр. 3)

к ОСАО "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474; 117997, Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

о взыскании 120 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гута-Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2015 года по делу N А40-192237/2014, принятым в порядке упрощенного производства, иск был удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на исполнение требований, предусмотренных договором ОСАГО в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 756744 от 08.07.2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2012 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Хонда" государственный регистрационный знак Т 777 КУ 174. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО "ГУТА-Страхование" по риску "Ущерб".

ЗАО "ГУТА-Страхование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 437 904 руб., что подтверждается платежным поручением N 97423272 от 24.06.2013.

Согласно документам ГИБДД, постановлению по делу N 74ЕО824919, лицом, нарушившим правила дорожного движения, является водитель Файзуллин Э.Т., управлявший транспортным средством "Лифан" государственный регистрационный знак Н 913 ЕТ 174.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована у ответчика (страховой полис N ВВВ0606333822).

На основании приведенных норм закона ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось к ответчику с предложением о возмещении убытков, направив в его адрес претензию.

Согласно статье 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил своих обязательств, основанных на законе.

Однако, при проверке законности и обоснованности решения, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы.

01.07.2013 в адрес ОСАО "Ингосстрах" обратилось ЗАО "ГУТА-Страхование" с требованием о выплате ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.12.2012.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Рассмотрев претензию, ОСАО "Ингосстрах" признало случай страховым и произвело выплату, перечислив на счет заявителя сумму 120 000 руб., что подтверждается платежным поручение N 756744 от 08.07.2013, копия которого приложена к апелляционной жалобе.

Возражений по доводам апелляционной жалобы со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со статей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного жалоба ответчика признается подлежащей удовлетворению. Расходы на госпошлину относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "21" января 2015 года по делу N А40-192237/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Гута-Страхование" (ОГРН 1027700357244; 107078, Москва, Орликов пер., 5, стр. 3) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; 117997, Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) 3000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая