Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-6805/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-116354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мосметрохолдинг" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11-18.12.2014 г., принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по делу N А40-116354/2014

по иску ЗАО "Шреи Лизинг" (ОГРН 1047796724612, 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 3)

к ООО "Мосметрохолдинг" (ОГРН 1117746054172, 109390, г. Москва, ул. Люблинская, д. 47, эт. 1, пом. VII), прежнее наименование - ООО "Инжстройпроект 2010"

с участием третьего лица гр. Орлова Игоря Юрьевича,

о взыскании лизинговых платежей, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилова В.А. по дов. от 05.02.2015 г.;

от остальных: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Шреи Лизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Мосметрохолдинг", ранее именовавшемуся ООО "Инжстройпроект 2010" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 5 л.д. 94-102), о взыскании по Договорам лизинга от 14.03.2012 г. N instropro/001, 14.03.2012 г. N instropro/002, 14.03.2012 г. N instropro/003, 14.03.2012 г. N instropro/005, 20.03.2012 г. N instropro/004, 26.03.2012 г. N instropro/007, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.01, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.02, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.03, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.04, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.05, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.06, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.07, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.08, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.09, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.09, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.10, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.01, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.02, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.03, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.04, 21.05.2012 г. N instropro/010, 21.05.2012 г. N instropro/011, 21.05.2012 г. N instropro/012, 21.05.2012 г. N instropro/013, 21.05.2012 г. N instropro/014, 21.05.2012 г. N instropro/015, 21.05.2012 г. N instropro/016 прил. 1.01, 21.05.2012 г. N instropro/016 прил. 1.02, 21.05.2012 г. N instropro/017, 21.05.2012 г. N instropro/018:

задолженности по лизинговым платежам в размере 21 188 295,34 руб.,

неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей по ставке 0,15% от просроченной оплаты в день в размере 2 561 953,44 руб.,

задолженности по возмещению уплаченной страховой премии в размере 253 403,43 руб.,

задолженности по уплате комиссии за страхование в размере 12 644,80 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11-18.12.2014 г. (т. 6 л.д. 31-32) иск удовлетворен.

На Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 6 л.д. 34-35).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда "http://kad.arbitr.ru/" в сети Интернет (т. 6 л.д. 80).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение условий Договоров лизинга от 14.03.2012 г. N instropro/001, 14.03.2012 г. N instropro/002, 14.03.2012 г. N instropro/003, 14.03.2012 г. N instropro/005, 20.03.2012 г. N instropro/004, 26.03.2012 г. N instropro/007, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.01, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.02, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.03, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.04, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.05, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.06, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.07, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.08, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.09, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.09, 21.05.2012 г. N instropro/008 прил. 1.10, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.01, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.02, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.03, 21.05.2012 г. N instropro/009 прил. 1.04, 21.05.2012 г. N instropro/010, 21.05.2012 г. N instropro/011, 21.05.2012 г. N instropro/012, 21.05.2012 г. N instropro/013, 21.05.2012 г. N instropro/014, 21.05.2012 г. N instropro/015, 21.05.2012 г. N instropro/016 прил. 1.01, 21.05.2012 г. N instropro/016 прил. 1.02, 21.05.2012 г. N instropro/017, 21.05.2012 г. N instropro/018 Ответчик (лизингополучатель) имеет перед Истцом (лизингодатель) неисполненные денежные обязательства по уплате:

задолженности по лизинговым платежам в размере 21 188 295,34 руб.,

неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей по ставке 0,15% от просроченной оплаты в день в размере 2 561 953,44 руб.,

задолженности по возмещению уплаченной страховой премии в размере 253 403,43 руб.,

задолженности по уплате комиссии за страхование в размере 12 644,80 руб.

Поскольку требования лизингодателя об уплате основного долга и неустойки лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в судебном порядке.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что установленный судом размер задолженности не соответствует обстоятельствам дела, - является необоснованным.

Заявитель ссылается на то, что по инкассовым поручениям от 27.06.2014 г. N N 267, 268, 270, 274, 277, 278 с его счета в пользу Истца было списано 1 000 000 руб.

Однако данные поступления учтены в расчете взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11-18.12.2014 г. по делу N А40-116354/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова