Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-10955/15 (ключевые темы: дополнительное образование - образовательные организации - упрощенное производство - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-10955/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-205988/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Александровой Г.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Негосударственного учреждения Дополнительного образования "Юношеская автомобильная школа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" февраля 2015 г. по делу N А40-205988/14, принятое судьей Михайловой Е.В. в порядке упрощенного производства по иску Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского (юношеского) технического творчества (ИНН 5034064110 ) к Негосударственному учреждению Дополнительного образования "Юношеская автомобильная школа" (ИНН 7707041910) о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр детского (юношеского) творчества г. Орехово-Зуево Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному учреждению дополнительного образования "Юношеская автомобильная школа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 82 183,03 руб., пени в размере 122 053,56 руб.

05.02.2015 г. от ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство об объединении дел в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "09" февраля 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

На состоявшееся Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, считаются надлежаще уведомленными посредством размещения определения о судебном заседании на сайте суда в сети Интернет.

От заявителя апелляционной жалобы посредством электронной почты поступило ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя - Уткиной М.С., действующей по доверенности от 05.03.2015 до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за подачу жалобы, госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Негосударственного учреждения Дополнительного образования "Юношеская автомобильная школа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" февраля 2015 г. по делу N А40-205988/14.

Производство по апелляционной жалобе Негосударственного учреждения Дополнительного образования "Юношеская автомобильная школа" прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.С. Александрова