Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-11945/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-148924/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015

о возвращении заявления о признании должника банкротом

по делу N А40-148924/14, принятое судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Информап Технолоджи" (ОГРН 1027721011229)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2015 возвращена жалоба Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве) (далее - уполномоченный орган).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В жалобе указывается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока об оставлении заявления без движения в виду того, исполнительное производство в отношении должника не завершено, и невозможности представить сведения о наличии или отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении заявления, суд установил, что к заявлению не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в нарушение п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91.

Срок оставления заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения продлевался судом неоднократно, в связи, с чем у заявителя имелась возможность для представления запрошенных судом документов.

В данном случае суд исходит из того, что оспариваемым судебным актом права уполномоченного органа на судебную защиту нарушены не были, поскольку возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 НАПК РФ, не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-148924/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько